抖阴( 二 )


赵良善律师指出,既然构成侵权,根据《侵权责任法》相关规定,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;若实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可参照该权利使用费给予赔偿 。“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿 。”
四川一上律师事务所合伙人林小明律师也认为,抖音和快手赔偿额度差异巨大,或与原告方所提供的有效证据有关 。北京市众明律师事务所赵建立律师也认为,两法院分别判处3240余万元和218万余元的经济赔偿,表面上看确实悬殊较大 。但是,只要法官计算的方式合理,能够说明损失的计算方法,比如点击量、转载数量、原作品影响力等,仍然属于法官的自由裁量权 。
【抖阴】为何短视频平台需担责?
律师:适用避风港原则
收到通知后未采取措施或措施不力
值得注意的是,在这两案中,短视频平台抗辩时均提到,侵权视频系用户自行上传,并质疑侵权是用户个人行为 。为何此类案件需由平台承担,有何法律依据?
红星新闻梳理发现,两案法院都认为短视频平台构成帮助侵权行为,需承担共同侵权责任 。
在腾讯诉抖音影视侵权一案中,法院回应,根据查明的事实,抖音对于平台中的用户大量、密集实施地对涉案作品信息网络传播权的行为,在《云南虫谷》权利人反复进行事先预警、事中投诉、提起诉讼、申请行为保全的情况下,难谓不知 。
而被告在其具有对平台侵权内容进行有效治理的能力下,并未在合理期间内采取适当措施对平台侵权内容进行管控治理,放任甚至便利了大量侵害权利人涉案作品信息网络传播权,短视频通过“抖音”平台和“抖音”平台内的诸多创作工具进行发布和传播 。最终,法院认定被告符合对权利人涉案作品信息网络传播权侵权行为之帮助行为的构成要件,存在帮助侵权行为 。
在爱奇艺诉快手侵害作品信息网络传播权一案中,法院认为快手公司、达佳公司作为专业的短视频平台,明知、应知涉案侵权内容的存在,仍然为用户提供涉案侵权视频的在线播放及下载服务 。
四川一上律师事务所合伙人林小明律师向红星新闻分析,此类短视频被判侵权赔偿案中,对短视频平台适用的是民事网络侵权领域的避风港原则 。“避风港”原则包括“通知+删除”两部分,网络服务提供者接到通知后及时采取删除、断开链接等措施的,不承担赔偿责任 。“这两个案子是因为短视频平台收到通知后,并没有采取措施或采取措施不力,才需要承担共同侵权责任和侵权后果扩大的责任 。”
林小明律师进一步分析,根据《信息网络传播权保护条例》及最高法司法解释相关规定,网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权,未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,或者提供技术支持等帮助行为的,人民法院应当认定其构成帮助侵权行为 。“若短视频平台明知或应知,却未对侵害行为采取有效措施,据此确认平台应当承担侵权责任 。”
赵良善律师也表示,抖音平台作为第三方网络传播平台,对于用户发布的作品负有审查义务,在权利人发现侵权要求删除时,应当尽到删除、屏蔽、断开链接等义务,但是涉案两案件平台均未尽到相关义务,所以法院判定平台承担侵权责任 。“因此,权利人之所以起诉平台,前提在于剪辑个人制作上传的视频侵犯他人合法权利,而平台集中展现了他人剪辑的侵权作品导致权利人损失扩大 。”

相关经验推荐