世界杯揭幕战2:0击败东道主,厄瓜多尔总统发推庆祝:创造历史!( 五 )


2010年12月1日 , 卡塔尔历经国际足联执委会22名成员四次投票,先后击败澳大利亚、日本、韩国、美国,获得2022年世界杯主办权 。消息传出,欧美震动,几乎没有人相信这是一场正当的胜利 。国际足联秘书长瓦尔克在一封邮件里说“卡塔尔买下了世界杯” 。
迫于舆论压力,国际足联聘请美国法学家加西亚主持独立调查 。一份盘根错节的交易图景随之展现在世人面前,2006年以来卡塔尔在足球事业的布局几乎都牵涉其中 。
调查人员发现,卡塔尔以培训合作名义开设的精英学院与泰国的合作格外密切,而这又和持有投票权的国际足联泰国执委马库迪产生关联 。调查聚焦于一次令人怀疑的会议:卡塔尔和泰国双方人士在会上讨论了一份巨额天然气合作协议以及“促进足球合作” 。
接受调查时,涉事人员宣称那场会议就是涉及这两个话题,一部分人只讨论天然气,另一部分人只讨论足球 。加西亚在最终调查报告中指出,没有人能解释清楚:为什么一次会议上会出现这样两个“完全不相干”的话题 。
调查还指向更高层的介入 。2010年11月,持有投票权的国际足联副主席、欧足联主席普拉蒂尼去参加一次午餐会 。普拉蒂尼对调查员说,他本以为这是和时任法国总统萨科齐的私人午餐,但到场后却发现卡塔尔埃米尔的第五子、时任卡塔尔首相也在座 。当然,普拉蒂尼补充道 , 两国政府都没有明确要求他给卡塔尔投票 。
遭遇诸多阻力后 , 加西亚于2015年9月提交了长达430页的调查报告,国际足联随后表示,卡塔尔的行为并未影响投票结果的公正完整,因而不必进行重新投票 。此后,一系列源自瑞士、美国、法国等地的调查逐步展开,包括布拉特、普拉蒂尼等在内的高层遭到司法指控,但对2022年世界杯投标是否存在腐败的结果,并无定论 。卡塔尔方面称 , 这些指责是恶意且含有种族歧视的 。
长期研究国际足联腐败问题的美国密歇根州立法学院荣休教授布鲁斯·比恩对《中国新闻周刊》指出,调查和处置有关世界杯的幕后交易几乎是不可能的 。“当一个来自卡塔尔但正在法国‘旅行’的人,向一个国籍秘鲁但住在美国的人行贿,然后这笔钱被送到开曼群岛的银行 , 谁能调查这笔贿赂?”他说,“诚然,国际足联受其总部所在国瑞士的法律管辖 , 但几乎没有犯罪会发生在瑞士 。”
不过,所有受访者都表示,贿赂丑闻不会影响本届世界杯的成败及卡塔尔的声誉 。“腐败一直在国际足联内部盛行,1998年法国世界杯和2006年德国世界杯也未能幸免 , 卡塔尔只是和其他国家遵循了同样的游戏规则,”查德维克说,“只是他们可能花了更多的钱 , 所以‘玩’得更好 。”他指出,现在回顾这段历史,人们不应忽视的是:卡塔尔有举办世界杯的需求,国际足联也有在中东推广足球的目标,这最终是一场“你情我愿的交易” 。
“不可思议的转变”
申办成功之初 , 卡塔尔人并未预想到世界杯需要他们做出怎样的改变 。英国《卫报》调查称,卡塔尔竞标世界杯成功后的三年间,500多名尼泊尔工人和700多名印度工人已因高温和加班倒在大规模建设一线 。他们的身份证被收走 , 没有食物和饮水保障,许多人拿不到工资,甚至要向劳务公司倒贴资金 。
在卡塔尔,这不是新鲜事:该国只有15%的常住人口为卡塔尔公民 , 占常住人口近85%的是涉外公民,其中以来自南亚的廉价劳工为主 。他们没有公民权,甚至受卡塔尔法律要求不能主动更换雇主 。这是因为一种名为“卡法拉”(kafala)的制度,源自伊斯兰教法 , 在上世纪中叶海湾国家开始大规模开采石油时再度兴盛,留存至今 。

相关经验推荐