证监会重拳出击!两公司或被强制退市( 二 )


同时,公司还存在《招股说明书》、定期报告未按规定如实披露关联交易、未按规定如实披露股权代持情况 。
中国基金报采访人员梳理发现,自泽达易盛上市以来 , 上交所先后对其发出4份监管函件,并对公司相关责任人员、持续督导保荐代表人等予以纪律处分或监管措施 。
2021年8月,就公司涉及专网通信业务,上交所向泽达易盛发出监管工作函 。
2021年12月,就公司超额签署委托理财合同事项,上交所向泽达易盛发出《关于委托理财的问询函》,要求披露相关委托理财合同内容等情况 。
2022年3月,就公司超出额度签署委托理财合同、信息披露不准确事项 , 上交所对泽达易盛及时任董秘兼财务总监应岚予以监管警示 。
2022年4月,天健会计师事务所对泽达易盛2021年年报出具带强调事项段的保留意见,对内部控制出具否定意见 。对此,上交所发出年报问询函,针对形成年报非标意见的资管计划等四项存疑交易,非经营性资金占用、内控执行等内控非标意见所涉事项 , 以及营业收入等经营事项共计18个问题,要求泽达易盛进一步说明 。
2022年8月,就公司委托理财事项披露不真实、募集资金临时补流未按期归还等事项,上交所对公司、董事长等相关责任人予以公开谴责,对公司持续督导保荐代表人予以监管警示 。
2022年9月,上交所对公司半年报再次发出监管问询函,针对公司营收和毛利率大幅下滑等重点事项发出问询 。
*ST紫晶虚增利润3.76亿元
科创板首家被出具“非标”公司
《事先告知书》显示,*ST紫晶长期通过深圳宇维、深圳富宏华、南京叠嘉等单位虚构销售合同、伪造物流单据和验收单据入账,《招股说明书》虚增营业收入、利润 。

证监会重拳出击!两公司或被强制退市

文章插图


在上市后 , 继续通过前述财务造假方式虚增营业收入,2017年-2020年累计虚增营业收入7.66亿元,虚增利润3.76亿元 。此外 , 公司同时存在《招股说明书》、定期报告未按规定如实披露对外担保情况 。
*ST紫晶上市第一年,其2020年年报就被立信会计师事务所出具保留意见 , 是科创板首家被出具“非标”审计意见的公司 。
对此,上交所高度关注“非标”审计意见事项,就重要会计科目、业务模式变化、预付款项变化等进一步问询 , 分别就公司2020年年报保留意见、2020年年报及2021年半年报3次发出问询函 。
2021年4月以来,对公司2020年年报、2021年半年报、2021年年报、2022年半年报、2022年三季报,上交所发出问询函及监管工作函10余份 。
自2022年2月被证监会立案后,*ST紫晶违规担保、资金划扣、投资者诉讼等风险接连爆发 。
针对违规担保事项,上交所分别于3月13日、3月17日发出问询函 , 要求公司及保荐机构核查违规担保资金流向,说明是否构成关联方资金占用,明确董事长承担连带责任的具体安排及保障措施,评估违规担保事项对公司生产经营的可能影响 。
关于控股股东质押事项,上交所于3月23日发出问询函,要求公司及保荐机构核实实控人与质权人的资金往来、实控人资产状况、是否存在可能导致控制权变更的安排等,并督促实控人尽快解除质押风险 。
2022年4月,因公司多次违规提供大额担保,上交所对*ST紫晶及实际控制人暨时任董事长郑穆、实际控制人暨时任董事罗铁威、时任董事兼总经理钟国裕、时任董事兼财务总监李燕霞予以公开谴责 , 对时任董秘王炜予以通报批评 。

相关经验推荐