胡惟庸案是明朝第一大案 胡惟庸案的真相到底是什么?为何朱元璋要煞费苦心大兴胡惟庸连坐案?( 二 )


洪武二年九月,杨宪入为中书右丞,洪武三年,李善长病休时,杨宪便实际操纵中书省大权,升为左丞 。他玩弄权术,陷害同僚,“市权要宠”,很快被朱元璋处死 。朱元璋鉴于李善长权力过大,威胁皇权,在撤换李善长后,最初选中了汪广洋接替李善长的相位 。汪广洋遇事小心谨慎,又以“廉明持重,善理繁剧”而著称 。
洪武六年,胡惟庸进入中书省,与汪广洋共任右丞相 。之后,汪广洋以“无所建白”贬为广东参政 。但是,汪广洋一离相位后,胡惟庸遇事专断与李善长相比,有过之无不及 。况且,李善长还借胡惟庸等人,遥执相权,势力更甚于前 。
汪广洋被贬后,当然不服气,便暗中收集李善长的不法证据,于洪武九年与御史大夫陈宁,合疏参劾李善长有“大不敬”之罪,正中朱元璋下怀 。洪武十年九月,朱元璋先升胡惟庸为左丞相,再调回汪广洋为右丞相,以牵制胡惟庸,改变胡惟庸独相的局面 。
然而,汪广洋复相后,整日喝酒,并没有起到应有的牵制作用,反而事事调和,公事“惟以他官剖决,不问是非,随而举行” 。这令朱元璋大为失望,又把他贬往广南地区 。即使这样,仍未能平息朱元璋的怒气,便又追加诏书,下令追到后,即将汪广洋就地处死,洪武十二年十二月,汪广洋被贬杀 。
由上可知,明初的丞相擅权不行,尸位素餐也不行,放权、抓权均无好下场 。朱元璋对于相权的存在,实际上已深为反感,他不能容忍相权过大,绝不希望有凌驾于众人之上的权臣存在,废相只是时间问题 。

胡惟庸案是明朝第一大案 胡惟庸案的真相到底是什么?为何朱元璋要煞费苦心大兴胡惟庸连坐案?

文章插图
然而,胡惟庸的独断专行,使相权与皇权的冲突更为明朗化了 。在胡惟庸之前,李善长小心谨慎,徐达经常带兵在外,汪广洋只知饮酒吟诗,皇权与相权的矛盾尚不突出 。但是,胡惟庸为相七年,擅权乱政,使得朱元璋感得大权旁落,除了翦除,别无选择 。
其实,早在洪武十一年三月,为了限制丞相的权力,朱元璋就下令凡奏事不得先“关白”中书省 。在此之前,凡是各地送给皇帝的奏章都要关白中书省,就是给皇帝一份,同时也要给中书省丞相送一份 。接着,又令六部奏事不得关白中书省,这样就大大削弱了中书省的权力 。即使这样,也还不能令朱元璋满意 。
于是,就有了洪武十三年的胡惟庸案,朱元璋接着就宣布裁撤中书省 。丞相废除后,其事由六部分理,六部直接对皇帝负责,朱元璋大权独揽 。秦、汉以来,实行了一千多年的宰相制度从此废除,皇权得到进一步加强 。稍后,朱元璋还宣布以后嗣君不许议置丞相,大臣如敢奏请者,处以重刑,并立为祖训 。
朱元璋废除宰相制后,仍能时刻感受到李善长的威胁 。李善长虽已退位,但势力还很大,加之与胡惟庸的姻亲故旧关系,始终令朱元璋耿耿于怀 。为了巩固帝业,就必须彻底消除这一隐患,因而胡惟庸案不断升级 。
明代的心腹大患是“北虏南倭”,于是又为胡惟庸添上了一个“通倭通虏”的罪名,就是说他勾结蒙古和日本,企图谋反 。但据吴晗先生《胡惟庸党案考》,通倭通虏都是“莫须有”的罪名 。
胡惟庸事件,正像一个传说中的故事,时间越长,故事的范围便越扩大 。到后来胡惟庸东通日本高丽,西通卜宠吉儿,南通三佛齐,北通沙漠,东西南北诸夷,无不与胡惟庸叛逆案发生关系 。朱元璋在杀胡惟庸若干年后,又给他加上这些谋逆罪名,是想借胡案兴起大狱来诛杀文武功臣,以防功臣们日后威胁朱姓子孙 。
平心而论,胡惟庸的被杀,完全是咎由自取,但是,所谓的“胡党”,未免牵强附会 。胡惟庸案实际是朱元璋整肃功臣的借口,凡是他认为心怀怨怼、行为跋扈的大臣,都被加上“胡党”的罪名,处死抄家,开国功臣李善长也最终被牵连进此案 。

相关经验推荐