李鸿章历史功过是中国近代史争议最大人物( 二 )


李鸿章之所以会被时人和后世都骂作“卖国贼” , 主要与他“主和” , 签订了一系列不平等条约有关 , 好像他就是“卖国”的专业户 。但要知道 , 对于清朝统治者来说 , 同西方列强是“战”
好还是“和”好 , 这是一个十分复杂的问题 , 不打不行 , 打又常常打不过 , 结果只有签订不平等的条约 , 带来更大的灾难 。况且 , 李鸿章只是受命签约 , 并不代表他个人的意愿 , 他也不是没有据理力争过 , 但毕竟弱国无外交啊 。
日本政府破译李鸿章谈判底价 , 让其十分被动
在西方列强看来 , 这个一米九左右的清朝大臣仪表堂堂 , 办事讲成效 , 也很有威严 。但在甲午战败后 , 既凶狠又狡诈的日本政府通过破译李鸿章的电报密码 , 已经知道清朝的谈判底价 , 使李鸿章十分被动 。他奉命去马关谈判时 , 在谈判桌上力争 , 不同意割地 , 也不同意赔三个亿 , 但日本政府特别霸道 , 几乎毫无协商的余地 , 使他回天无力 。在力争过程中 , 李鸿章还遭到日本浪人行刺 , 左脸被打伤 , 子弹留在体内 , 直到回国后才取出 。受伤住院时 , 年逾古稀的李鸿章还高兴地说 , 挨枪使日方理亏 , 他们也该对我方作出让步了 , 这何尝不是好事 。结果 , 日本少要了一亿两银子 。从李鸿章的受伤态度中就可知 , 他也在以国家利益为己任啊!西方学者对孙中山这样的革命领袖的评价尚不一致 , 但对李鸿章的评价不仅基本一致 , 而且还相当高 。
梁启超赞李鸿章:虽败亦豪
甲午战败曾使李鸿章的声名一落千丈 , 但我们不能断言洋务运动就因甲午战败而“彻底失败” , 也应冷静地分析甲午战败的主要原因 。北洋舰队在1888年成军之时 , 我国的海军实力在世界上排名第八位 , 日本那时还赶不上 。但北洋建成后 , 就一直没有再投入军费更新装备 , 而日本则奋起直追 , 后来居上 , 最后在甲午战争中占了上风 。梁启超赞同当时西方的评论 , 说“日本非与中国战 。实与李鸿章一人战耳!”李鸿章“虽败亦豪” 。至于李鸿章在同左宗棠为“海防”与“塞防”谁最重要争论时 , 提出放弃新疆的错误认识 , 值得批评 , 但不等于他就是“卖国” 。当知由于晚清的积贫积弱 , 有此糊涂认识者还大有人在 , 谭嗣同不就主张拍卖“大而寒之”的新疆等地来筹款变法吗?
当然 , 李鸿章不是没有缺点 , 不必美化 。他办事灵活 , 很重感情 。他是靠淮军起家 , 所以对淮军将士及后人都很照顾 , 合肥人找他办事 , 他经常二话不说 , 这也说明他缺乏原则 , 易感情用事 。曾国藩说他的学生李鸿章“拼命做官” , 历史学家蒋廷黻说不见李做人 , 只见做事 , 可知李鸿章的为人不及曾国藩那般正气 , 任人唯亲 , 也有一些衙门作风 , 比较孤傲 , 更容易遭人攻击 。
【李鸿章历史功过是中国近代史争议最大人物】关于李鸿章历史功过论 , 就好比整个清朝给中国人带来的影响

相关经验推荐