在需求和便捷性面前 ， 还是有部分人会选择前者而不是隐私数据 。
为了保护人们 ， 涉及隐私数据滥用这样的严重可用性问题时 ， 下架是妥当的解决方法 。
不更新 ， 不代表不好用 Robert Kabwe 晒出的邮件截图中 ， 并没有苹果具体定义「长久不更新」是多久的关键信息 ， 如果是 iPhone 4S 时代的应用 ， 不更新到如今大概率是没办法使用了 。
但如若是两三年内不更新的应用就不一样了 ， 爱范儿的 iOS 版本其实也有 1 年多没有更新 ， 从可用性来看基本没有什么问题 。
曾获得苹果官方推荐的知名应用《榫卯》更是 4 年多没有更新 ， 但这并不意味着它不好用 ， 不能用 。
单机游戏 ， 或者学科书籍、计算器这样的纯工具应用 ， 确实没必要持续更新 ， 内容都是固定的 ， 不一定非要追求新系统的各种功能 。
如果纯粹以「长久不更新」作为下架标准 ， 难免会出现「误封」的情况 ， 明明 app 使用没有问题 ， 却因没有更新而被下架 ， 尤其是对独立开发者而言 ， 本身就精力有限 。
▲ 搜索排序对应用下载很有帮助
可用性才应该是审核标准 ， 它和体验直接挂钩 ， 在 App Store 搜索关键 ， 长久不更新的应用出现的前排 ， 如果应用可用性佳不佳 ， 导致闪退、黑边等问题 ， 才应该处理的 。
使用者的体验不好 ， 也不利于 App Store 发展 。
应用能经常更新自然是最好的 ， 开发者能更好的产品力吸引付费 ， 消费者花出去的钱物有所值 ， 平台应用生态能持续发展 ， 这样三方都获得收益 ， 才能稳定良性发展前进 。
只是 ， 这并不适合所有的应用 ， 纯粹以是否更新作为标准会带来误封问题 ， 将低搜索权重其实是更稳妥的做法 ， 而出现滥用隐私数据、适配不好、黑屏闪退等可用性问题的应用 ， 才应该下降 。
可用性 ， 才应该是评判应用是否应该下架的标准 。
这件事 ， 作为 App Store 的掌控者 ， 苹果显然更清楚 ， 不然也不会坚持采用人工团队 ， 不断完善 app 审核流程 。
相关经验推荐
- 华为|华为应对不确定性的核心武器，可能就蕴藏在这几个关键点里
- 微信|一加修改Root保修政策，无法恢复不能退换货，刷机时要小心！
- 上海市|超级终端音箱，HarmonyOS加持，华为：为了纯净音质不惜一切！
- 安卓|不再是遥控器！小米折叠屏MixFold2曝光，内外屏比例终归正常
- CPU|6K不到就能拿下锐龙8核处理器+RTX30独显？这款全能本「杀疯了」
- 酷睿处理器|聊聊华为智慧屏V Pro：盛赞掩盖不了缺点，话术依然很“华为”
- vivo x80|vivo X80 Pro新鲜发布，第二代双芯旗舰实在强悍不已
- 华为|显卡价格暴跌！不再缺芯了？
- 华为matexs2|吐槽4G万元机？但你可能不懂，华为MateXs2的市场意义何在！
- 华为鸿蒙系统|华为这次玩真的，mate40 Pro还不到5000，麒麟+鸿蒙才是国产巅峰