经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > 科技 > >

一加科技|告别“三段式按键”，一加的理由到底是什么？( 二 )

手机行业一加科技



举例而言 ， 屏下摄像头、自研ISP芯片、自研快充芯片、内置主动式风扇散热、高精度的玻塑混合镜头结构等等 ， 这些东西几年前其实都是很难想象的 。 但它们的出现不仅确实提升了顶级智能机型的市场竞争力 ， 同时也确实让人看到了部分品牌在技术、成本投入上的高度积极性 。
但要说一个“物理三段静音按键”就会导致手机增加“亿级成本” ， 就会妨碍手机的散热、信号、快充设计 ， 是怎么看也多少有点说不过去的 。

那么 ， 一加关于三段式按键成本高、技术上难以实现的说法 ， 难道是在蒙人吗？其实也不见得 。 毕竟这个问题只需反向思考一下 ， 答案就呼之欲出了 。

一加Ace



真我GT Neo3
毕竟 ， 如今一加已经是“欧加体系”内的一个子品牌 。 对比前段时间发布的、外观上取消了三段式静音按键的一加Ace ， 以及更早之前的realme真我GT Neo3 ， 两款同为“欧加体系”下的机型不难发现 ， 它们不仅仅是主要的硬件配置相似 ， 甚至机身三围尺寸都几乎一致 。


如果进一步深究这两款机型的外观、结构设计甚至会发现 ， 这两款不同品牌推出的机型 ， 其后置三摄模组之间的相对位置也完全一模一样 ， 甚至就连机身内部各自公布的均热板尺寸都毫无二致 。


这代表着什么呢？也就是说 ， 单纯的三段式开关并不贵、技术上也没有任何困难 ， 但对于现在的一加来说 ， “取消三段式开关”这样一个小小的变化 ， 却意味着他们可以直接复用欧加体系其他机型的成熟设计 ， 从而带来显著产品研发、制造成本的降低 ， 可以有效提升潜在的产品盈利水平 。
而这一点其实也就同时解释了 ， 为什么“使用三段式开关”就会导致“亿级成本”的上升 ， 以及手机结构设计的复杂化了 。 毕竟重新开一个模具、重新规划一次内部结构设计 ， 这个成本可确实就不低了 。
没有了“老味道”的一加 ， 找准新路可能才是关键
当然 ， 纵观整个手机行业的发展史不难意识到 ， 一个品牌在发展壮大的过程中 ， 大幅变更产品定位、大量取消曾经的“经典设计” ， 这样的事情其实并不少见 。 而且从结果来看 ， 在改头换面后反而取得更大成功的品牌其实也比比皆是 。

典型的例子就是红米 ， 曾经是百元机领域领军品牌的他们 ， 在独立为Redmi后 ， 如今已经出了四个世代的K系列旗舰机型 。 成功地将“极致性价比”与旗舰产品线进行了融合 ， 市场成绩有目共睹 。

又比如说荣耀 ， 可能有些朋友会记得 ， 初代的荣耀手机几乎就是当时小米的“模仿者” ， 不仅产品价格很低 ， 而且系统体验还特别简陋、特别“原生” 。 相比之下 ， 如今的荣耀Magic系列凭借着稳压竞争对手一头的产品配置 ， 和相比之下有诚意得多的价格 ， 在顶级旗舰手机领域站稳了脚跟 ， 也重获了不低的市场份额 。

知乎上关于“为何只有一加坚持三段式静音键”问题的最高赞回答
这说明什么呢？一方面我们不能否认 ， 一加取消包括三段式静音按键在内的那些“经典元素” ， 确实会令一部分老用户感到难受 。 但另一方面 ， 三段式静音按键也好、极简化的系统设计也罢 ， 它们本来也并不见得就得到了所有消费者的青睐 。 如今一加选择在主流产品线中降低成本 ， 选择迎合市场热门的“性能”、“快充”、“拍照”这些卖点 ， 其实也未必就一定不对 。

曾经一加6的武汉线下鉴赏会
毕竟一加之所以要“求变” ， 本质上还是出于增长销量的现实需求 。 设想一下 ， 如果经典的一加手机设计本身很受欢迎、“老加友”数量十分庞大、购买力十分强悍 ， 那么一加又有什么必要变阵呢？

相关经验推荐


上一篇：达尔优|恰逢618装机电脑外设如何选才更具性价比？

下一篇：营收|搭载骁龙870的红米K40S，到底还值得入手吗？