第三 ， 从长期市场发展的角度来看 ， 优酷的这个做法或多或少还是有一些饮鸩止渴的成分在其中 ， 这是因为优酷的所谓投屏收费 ， 在长期的视角来看很有可能会引发消费者比较大的反弹 。 如果这个时候他的另外两大竞争对手都开始在投屏方面提出不收费或者降低收费的手段 ， 很有可能就会将优酷好不容易积累起来的用户再次抢夺走 。 所以对于当前的优酷来说 ， 是否应该收费还是要慎重考虑 ， 表面上来说赚钱很重要 ， 但是赚的钱如果影响了自己长期的发展的话 ， 这种钱是否要赚就变得要慎重考虑 。
相关经验推荐
- MySQL|马斯克光膀子照惹群嘲！马斯克回应
- 荣耀|Magic关键词招来一堆荣耀黑！姜海荣回应：希望竞争回到产品本身
- 优酷|moto新品8月2日发布，除了折叠屏，联想能否探底骁龙8+新低价？
- 华为|华为方面回应“35岁危机”问题
- 半导体|韩半导体被要求加入四方联盟，外媒：老美的“围剿”计划启动了！
- 伊隆·马斯克|马斯克光膀子照惹群嘲！全球网友受冲击 马斯克回应
- 半导体|居家办公要准备点啥？或许这些可以帮到你
- Google|小米投资英乐飞半导体
- 小米科技|手机划伤拒保，被意罚了2180万的小米回应了，被针对了？
- 诚迈科技|拜登称美沙合作开发5G将取得对中国的竞争优势，外交部回应