经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > 科技 > >

神舟|每次做完心里都万千羊驼奔腾的选题：苹果自研处理器真的无敌？苹果本真的适合你？( 四 )

it芯片cpu笔记本游戏本神舟


单帧建模渲染PK：Cinebench R23
?华为MateBook 16s大幅胜出；M1 Pro不及高功率i5 1240P
Cinebench是大家熟悉的3D建模单帧渲染测试项目 ， 包含R15、R20和R23三个版本 ， 但由于R15和R20比较老旧 ， 没有M1原生版本 ， 所以我们只保留了R23 。


M1 Pro在这个项目上得分为12375分 ， 这一得分甚至不如前些日子做的高功率i5 1240P（13000分+） 。 而MateBook 16s拿下15634分 ， 领先26% 。 但要注意 ， 这远不是i9 12900H的真实实力 ， 比如ROG幻16 ， 一款和MacBook Pro 16重量几乎相同的16英寸创作本 ， 它的i9 12900H可以跑到19000分+ ， 领先M1 Pro的幅度高达54%！
单帧建模渲染PK：Blender 3.2.1
?华为MateBook 16s大幅胜出；M1 Pro不及高功率i7 12700H
Blender是目前大热的3D建模和渲染软件 ， 用的人越来越多 。 为了兼顾M1原生应用 ， 我们采用了最新的3.2.1版本进行比较 。 同时我们增加了比对的数量 ， 采用BMW和Classroom两个样张 。


▲Classroom样张 ， MateBook 16s耗时5分32秒 ， M1 Pro的MacBook 16s为6分4秒 。 前者少耗时9% 。


▲BMW样张 ， MateBook 16s耗时2分39秒 ， 而M1 Pro的MacBook Pro 16耗时3分13秒 ， 前者少耗时18% 。
还是和前面的测试一样 ， 用i9 12900H和M1 Pro比的确有些大材小用 ， 因为即便在渲染效率低得多的Blender 2.79b上 ， 高功率释放的i7 12700H在BMW样张上也能跑出3分2秒的成绩 ， 如果换用3.2.1版本 ， 那么优势幅度会更大 。
长耗时特效动画制作PK：After Effects
?华为MateBook 16s胜出；M1 Pro依然不及高功率i7 12700H
如果你只会用Premiere Pro剪辑视频 ， 显然并不是全能的视频工作者 。 当我们的视频中需要特效画面 ， 尤其是特效动画时（比如评测视频中的动态柱状图 ， 效果演示动画等） ， After Effects就必须登场了 。 而After Effects是典型吃CPU资源的软件 ， 能很好地反映处理器中CPU部分性能差异 。

▲我们制作一个18秒的粒子动画效果视频 ， 来看最终耗时情况 。


▲华为MateBook 16s最终耗时14分15秒 ， MacBook Pro 16s为14分56秒 ， 前者再度胜出 ， 少耗时5% 。
一如既往 ， MateBook 16s的成绩仅能代表“较低功率输出的i9设计师本的普遍情况” ， 而真正高功率输出的i7 12700H ， 这个项目就能跑出13分56秒的成绩 ， 所以M1 Pro看起来依然不及12代酷睿H i7 。
主流视频编辑PK：Premiere Pro
?FHD/4K主流视频剪辑两机持平；Pr特效视频制作M1 Pro甚至不及i5 1240P
“终于来到了俺们M1处理器的主场了”——果粉应该是这样想的 。 坦率说 ， 在做Pr测试之前 ， 我也是这样想的——终于到了M1 Pro展现巨大优势的时候了！按照不少B站UP主的说法 ， 视频剪辑这活儿一旦碰上M1处理器 ， 那优势都不是用百分之十、百分之二十来计算的 ， 相对于英特尔平台那是数倍的效率提升啊！
我非专业视频编辑 ， 所以仅能弄一些简单的FHD素材和4K高清视频来进行剪辑 ， 应该算相对简单的吧 。 为了加大负载 ， 我们在日常测试的基础上增加了一个剪辑项目 ， 总共三个项目：两个视频剪辑 ， 一个特效视频制作 。 来看看Pr上的真实差异：
●测试项目1：活动视频剪辑


▲活动视频剪辑是我们的读者最熟悉的项目 ， 要能跑到20秒左右 ， 以往通常要配合独显 ， 比如前几天的i5 12500H+RTX 3050 ， 大概23秒左右；而i7 12700H+RTX 3060 ， 约为20秒（当然 ， Pr版本要老一点 ， 而这次PK我们都用的最新版本） 。 但我们没有想到的是 ， MateBook 16s搭载的这颗i9 12900H竟然凭借集显跑到了22.7秒 ， 与MacBook Pro 16仅有0.5秒差距！

相关经验推荐


上一篇：|神舟战神T8系列发布，搭载RTX 3060独显，价格亲民

下一篇：高通骁龙|让旧设备焕发生机的操作系统：ChromeOS Flex