ie|论刺激完爆森海塞尔IE40PRO，500元内的高性价比之选( 二 ) 耳机|森海塞尔|数码

▲强光下的特写，后盖边缘看上去有些毛刺，其实肉眼看上去没什么瑕疵，用手触摸亦很光滑。此外要注意的DN3后盖上的栅格并不上全开放的，上面仅有一个气孔。

▲腔体细节展示， MMCX接口，机身没有任何文字信息，导线口不同颜色的皮圈代表着左右。

▲滤网也是金属的，从做工方面来看， DN3是完全配得上399的售价。

▲核心参数方面没啥说的，阻抗19欧姆，灵敏度dB/mW ，频响范围10-30000Hz 。单元方面搭载的则是10mm镀铍动圈单元和HVEK动铁定制单元，单看这参数并不出众，毕竟想搞噱头也会上楼氏的动铁单元。
不过这不大要紧，毕竟DN3的定价仅399元。一开始用手机直推时我还不觉得这副耳机好推，准备找耳放测试时忽然发现我的音量仅开了5成，果断加到7成，基本正常。
DN3和以往BGVP的耳机给我的感觉多少还是有些不同的，尽管佩戴的低频塞，其低频量感和亮度并不是很足，但不妨碍驾驭各种曲风，整体音色温婉，略微偏厚，解析不算突出，细腻程度是兼顾到了，妥妥的均衡杂食塞，从大气磅礴的《云宫迅音》重录版到静若处子动如脱兔的《向阳花》，电音的酥麻、低音的层次让人印象深刻，缺点则是这副DN3是有些吃推力的，所以手机党若是想要尽量整个迷你小耳放，以上为mate30直推实测。

▲换凯音N5II后， BGVP DN3的低频更为稳健，下潜不是很深，下潜速度比手机要快，弹性良好，器乐分离感出色，声场不是很大，但较为规整，器乐层次分明，动态恰合时宜，量感较足，但不至于轰头，整体通透感自然、舒展不失雄浑，无论民族大鼓还是西方架子鼓均可胜任，并无明显偏颇，中低频音色保持着适度的亮度。
对比也比较好推的森海IE40PRO ， DN3还是好推一些，后者下潜更深，但IE40PRO弹性同样出色，且解析更为干净，只是在信息量上会明显觉得DN3承载着更多信息，韵味更为浓厚。尽管DN3的低频并不是抓耳类的，但相比IE40PRO还是要刺激一点，量感也要足一些。

▲人声方面， DN3更好推，用凯音N5II ，音量开到6成就满了，再大一点就会显得生硬，而IE40PRO要开到6成以上才显得干净饱满，解析上还是DN3更为明显，有密度感，饱满结实，齿音因此也要明显点，不过好在不像低频有那么明显的偏暖迹象，且无刻意的偏低频，听女声好过男声，听女声时有箱子味既视感，大气又有细腻，亮度自然，齿音也更为自然，尽管饱满但不失舒展。
IE40PRO和DN3有同样的感觉，它的男声过于平淡，结象不如DN3清晰，不管还原度如何，单论DN3这个价格的人群，肯定是偏向于DN3的男声。
女声方面两者我都很喜欢， IE40PRO的女声没有其男声那么平淡，相反它展现出的是于无声处听惊雷的那种干净，平稳的解析，不带声色的整体，加上自然的齿音，很容易让人沉迷其中。
相比IE40PRO ， DN3的女声解析更明显，有一定音染，但音色更为饱满亮丽，细节更足，而且风格更为清澈，刺激感多一些，这和其定位一样的，有迎合初烧的意图。