第二幅是戎装像 。1914年古物陈列所展出的就是这幅,当时悬挂在武英殿后右旁的浴德堂内,下面附有文字说明 。这幅像出自清宫当然没有问题,但画上没有款识 。有人说此画的作者是郎世宁 , 可是郎世宁的画作在《国朝院画录》和《石渠宝笈》中都有记载 。
此两书中未见有关此画的任何内容;有人说是他的“游戏之笔”,郎世宁有多大的胆子,敢以“游戏之笔”随便画当朝皇上的一名宠妃?曾经在古物陈列所工作过的原故宫博物院副院长单士元先生回忆当时的情况时说:“那时 , 我和几个同事根据民国政府内务部一位官员说的‘这大概就是香妃’,并考虑到当时社会经济效益商定的,是没有查史料的,是错误的,是一种不负责任的行为,是应该纠正的 。”

文章插图
香妃戎装像
原故宫博物院资深专家朱家溍先生特地写了一篇《“香妃戎装像”定名的由来》一文,进一步否定了这幅画是香妃像 。在这篇文章里 , 朱先生讲述了他与当时古物陈列所的文物保管科科长曾广龄先生的一段对话:
“我又问:‘既然原帐上只是油画屏一件,而原画背后也没有记载的纸签子,那么根据什么定为香妃画像呢?’曾先生笑着回答:‘总之是官大表准 。当时文物运到北京后(包括这幅画在内的一批文物是经曾广龄手从承德运到北京的) , 内务部朱总长看见这幅画像,就说这大概就是香妃吧 。其实他也没有什么根据,只是顺口一说而已,就定下来了 。’到此我方知所谓《香妃戎装像》也者,不过是以意为之而已 。但这幅肖像画的是谁 , 尚待考证 。
【香妃真实画像:香妃吉服像,香妃戎装像,香妃洋装像】“第三幅洋装像 , 也和前两幅一样,既没有款识,也没有图录记载,更没有专门论述,将它说成是香妃像,同样没有任何依据 。以上三幅,充其量也只能说是传说中的香妃像 。”
第四幅是香妃吉服像 。这幅像一般人很少见到 。着名清史大师孟森先生在逝世前的最后一篇文章《香妃考实》中讲了这幅像的来源:
“近日吴生丰培贻一容妃园寝神像 , 问其所从得?则云有太仓陆夫人藏 。此夫人为陆文慎宝忠之子妇,徐相国郙之女,于民国二三年间至东陵,瞻仰各陵寝 。至一处,守者谓即香妃冢,据标题则容妃园寝也 。凡陵寝、园寝享殿皆有遗像,一大一小 。小者遇有祭祀即张之 。大者年仅张设一次 。陆夫人以香妃之传说甚庞杂,亲至其园寝,始知流言之非实 。请于守者,以摄影法摄容妃像以归 。所摄乃其小者,大像封局,未得见也 。”

文章插图
香妃像
容妃就是传说中的香妃,我们将在下文中详细解说 。太仓陆夫人在东陵容妃园寝所拍照的那幅容妃像刊登在孟森先生的遗着《清代史》一书上,来源清楚可靠 。上世纪八十年代,在中国第一历史档案馆所藏的《清废帝溥仪档》中发现了一条史料,证实了东陵确有容妃像 。这条史料是这样记载的:
毓彭(东陵守护大臣)在民国十四年旧历八月十七日给天津张园胡大人信中说:“……护理总兵张之庆于毓彭未到任以先 , 听本地奸人之计划 , 视陵寝为奇货可居 , 凡官产官物一律排卖 。各陵瓷器一百二十余件业已装箱运走 。当铺所存软件 , 现正查点出售 。红墙以内树株擅自砍伐 。桃花寺行宫早已变价 。其余裕陵圣容及容妃圣容均行携入署中 。”
相关经验推荐
- 慈禧太后发动戊戌政变囚禁光绪的真实历史原因
- 塌房 塌房冥灯
- 《人世间》周楠为什么不肯再喊周秉昆爸 周楠真实身世是怎样
- 日本发动九一八事变的真实历史原因
- 日本攻占南京真实影像 日本进入南京城珍贵影像资料
- 有关外星人的事件真实报道 外星人事件
- 还原一个真实的诸葛亮
- 外星人真实事件视频 外星人真实事件
- 清新裸妆怎么画
- 《人世间》郑光明真实身份是什么 郑光明亲生父母是谁
