虽然上述这些记录和证据是非常宝贵的，而且成为科学家们研究、鉴定、探讨的依据，但是要依靠它们来确定怪兽究竟属于哪一种动物，还缺少根本性的依据 。因为没有实物，无法与已知的各种动物和古生物的化石骨骼做比较 ， 也就无法对比鉴定 。所以，科学家们至今还对这个怪物到底是什么的问题争论不休 。
有人怀疑它是7000万年前便已绝灭了的蛇颈龙的子孙 。其中一个主要的依据是它的长颈 。许多学者据此认为它是“活着的蛇颈龙” 。日本横滨国立大学的鹿间时夫教授认为：“从照片上看，仅限于爬行类，然而可以考虑太古生息过的蛇颈龙，可以说是发现了名副其实的活着的化石 。”这种说法曾经轰动一时，甚至有报纸认为：“这是本世纪的最大的发现！”
文章插图
但是不久，东京水产大学对怪物须条进行了蛋白质的分析后，发现它的成分酷似鲨鱼的鳍须，于是报纸、新闻又转向鲨鱼说，一时间“巨鲨”、“一种未见过的鲨鱼”的说法又充斥了报刊杂志 。英国伦敦自然史博物馆的奥韦恩·惠勒说：“这个猎获物大概是鲨鱼，以前在世界各海滨附近曾发现许多别的怪物，结果弄清楚后，都是死鲨鱼 。鲨鱼是一类软骨鱼 。
它们没有硬骨架 。当鲨鱼死后，尸体逐渐腐烂时，头部和鳃部先从躯体脱垂，这样就形成一个细长的‘颈’，末端像个小小的头 。许多日本渔民，甚至更为内行的人都被类似蛇颈龙的形状所愚弄……”这种说法似乎很有道理，而且一时间许多持有蛇颈龙说法的人也都放弃了自己原来的主张，认为怪兽就是鲨鱼 ， 言之凿凿 ， 仿佛已成定论 。
但是，对怪物须条进行重复测试后，又不能肯定它是鲨鱼了 。一些科学家和日本采访人员提出了种种否定它是鲨鱼的根据：
其一，鲨鱼的肉是白的，姥鲛的肉是粉红色的 ， 而怪兽则是赤红的 。其二，鲨鱼没有排尿器，体内积蓄的尿是利用海水的浸透压力，从全身排出的；因此 ， 鲨鱼的肉有一种尿特有的臭味，有经验的渔民都会闻出来 。“瑞洋丸”的渔民们正是根据这一点而否定了它是鲨鱼 。其三，如果真是鲨鱼，那么具有软骨架的鲨鱼，在死了半年之后，是绝对不会被起重机吊起来的 。因为尸体开始腐烂 ， 软骨也开始腐烂，尸体的软骨架绝对经受不住大约两吨的自重 。对此，许多鱼类学权威都认为这是否定鲨鱼说的一个重要论据 。其四，怪兽有较厚的脂肪层，包裹在全身的肌肉上，而鲨鱼只在肝脏里才有脂肪 。
于是 ， 从鲨鱼说又转回到爬行类动物说 。证明怪兽可能是爬行类动物还有一个重要的论据，即怪兽的头部呈三角形，这是爬行类独具的特点 。
到现在为止，围绕着这个奇怪的太平洋怪兽到底是什么的问题，科学家们仍然在议论纷纷，人们都盼望有一天怪兽会再现其踪影 。
相关经验推荐
- 乾陵无头石像未解之谜：六十一蕃臣为什么没有头
- 罗布泊之谜：罗布泊是游移湖吗
- 牛顿精神病之谜：牛顿晚年为何会得精神病
- 达芬奇惊人创造力之谜：达芬奇为什么会有惊人的创造力
- 《水浒传》作者之谜：《水浒传》是施耐庵写的吗
- 古埃及狮身人面像之谜：狮身人面像资料介绍
- 通古斯大爆炸之谜怎么回事 通古斯大爆炸的秘密
- 《水浒传》的作者是施耐庵吗？《水浒传》作者之谜！
- 明朝萨尔浒战役之谜：揭露历史的真相！
- 懿安皇后下落之谜：懿安皇后的结局怎么样？