0.9亿欠款纠纷被爆,嘉行传媒回应澄清,杨幂是否担责受关注( 二 )


据协议“股份转让”部分相关内容,甲方三方中任何一方未能履行相应转让义务的,甲方中的其他方承担连带责任 。
9000万元打水漂?
但最终相关交易并未如该博主出示的协议内容进行 。
“这样的一个设计可能在工商变更当中出现一定的问题 。”视频中的爆料人称,双方在达成一定合意的情况下,于当年11月份重新采取新的方式,先把一笔钱款直接借给持有嘉行传媒股权的有限合伙企业嘉行星光 , 而嘉行星光的普通合伙人是曾嘉、赵若尧 。
2017年11月17日,广州实地关联公司前海引力将9000万元打至指定账户 。爆料人称,按合约约定,对方应同时向广州实地质押同比例股权,但对方并未履行,广州实地出于担心而暂缓了后续借款 。
2017年12月,广州实地从东方明珠(600637.SH)发布的公告中得知,东方明珠全资子公司拟以公开挂牌的方式转让其持有的嘉行传媒14.25%的股权 。
“实际上尚世影业在嘉行里边的持股比例是19% 。”爆料人表示,这意味着无法按照协议向广州实地出让10%的股权,且公告中称“嘉行传媒全部股权估值45亿为定价基础”,而并非双方签署协议中的估值65亿元 。
广州实地希望将合同解除 , 嘉行传媒归还9000万元借款及对应利息,但在追讨过程中发现协议中的甲方三家有限合伙企业分别注销 。
【0.9亿欠款纠纷被爆,嘉行传媒回应澄清,杨幂是否担责受关注】对此,嘉行传媒委托北京市通商律师事务所(下称“通商”)出示的律师函中称,“嘉行传媒与广州实地系正常投资交易,且该交易已经因广州实地违约而终止 , 通商将代表嘉行传媒及其相关股东采取法律途径追究广州实地及/或前海引力的全部法律责任,维护自身合法权利 。”
目前双方各执一词,爆料人称双方对于该笔款项的定义存在分歧,广州实地认为属于“借款”,而嘉行传媒认为属于“违约金” 。
“通过博主发布的内容可以看出股份转让协议的部分内容,以及相关转账凭证,但仅凭借这部分证据不能证明嘉行传媒存在欠款问题,而且嘉行传媒也做出了辟谣的声明,因此对于嘉行传媒是否存在欠款缺乏充足的证据 。”12月30日,河南泽槿律师事务所主任付建告诉时代周报采访人员 。
付建认为,该博主发布的贴子、证据资料,以及相关回应,对于是否承担债务等其他问题都是不明确的 。“目前仅就双方之间的民事纠纷,建议采取法律程序进行解决 。”付建表示 。
杨幂要担责吗?
该话题能够受到大量关注,与杨幂不无关系 。
事实上,早在12月27日,该博主就曾发博要求嘉行传媒曾嘉、赵若尧、李娟还款 , 但彼时嘉传媒并未回复,也未引起外界太多注意 。

0.9亿欠款纠纷被爆,嘉行传媒回应澄清,杨幂是否担责受关注

文章插图

图片来源:微博截图

此次该博主喊话杨幂“签字有你,你可能也要担责”,同时在描述证据资料时称“四个个人(含杨幂)为该股转协议做担保”,因此杨幂是否需要为相关事件负责成为大众关注的焦点之一 。
天眼查显示,当事公司之一嘉行四方成立于2015年7月,属于有限合伙企业,执行事务合伙人为曾嘉,出资额1000万元 。合伙人信息显示,该公司由曾嘉、赵若尧、杨幂共同合伙,其中曾嘉为普通合伙人,赵若尧和杨幂为有限合伙人 。
曾嘉认缴金额为562.5万元 , 占56.25%;赵若尧认缴250万元 , 占25%;杨幂认缴187.5万元,占18.75% 。该公司已于2020年4月注销 。
由于博主发布的资料并不完整,且嘉行传媒进行了辟谣,尚不清楚本次交易的事实细节 。

相关经验推荐