经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > >

什么情况？两家或被实施强制退市公司同时大涨 稳价措施难挡退市风险( 二 )

生活百科股票


由此不难发现，*ST泽达稳定股价措施只是基于履行IPO时的承诺而为之 ， 在公司基本面未出现改善的情况下 ， 稳定股价的措施可谓杯水车薪 。
*ST紫晶实控人曾未按照约定履行增持
无独有偶 ， *ST泽达的难兄难弟*ST紫晶此前也有过类似的操作，但收效甚微 。
过往公告显示，自2022年5月6日起至2022年6月2日，*ST紫晶股票已连续20个交易日收盘价低于最近一期经审计的每股净资产，达到触发稳定股价措施启动条件 。包括公司实控人郑穆、罗铁威在内的相关主体于2022年6月6日披露增持计划 ， 增持金额为不低于其上一年度从公司领取税后收入的20%，且不超过其上一年度从公司领取税后收入的50%自有资金增持公司股份，增持金额合计不低于83.48万元且不超过208.71万元，增持期限为自2022年6月6日起90天内 。2022年9月3日，增持期限届满，上述主体累计增持金额58.18万元 ， 占本次增持计划下限金额的69.69% 。
值得注意的是，郑穆、罗铁威因受目前债务原因影响，在本次增持计划实施期间内未实施增持（需增持下限合计28.78万元） 。其他增持主体增持金额均已达到其应当增持金额区间的下限金额 。
但从结果来看 ， 上述增持未起到稳定股价的效果，公司股价整体呈下跌趋势，截至12月20日收盘 ， 公司股价仅2.9元/股，从6月至今下跌幅度约60%；同时 ， 实控人未按照约定履行增持计划，按照规则规定，将会受到交易所进一步的纪律处分 。
各类退市风险高悬
市场分析人士向证券时报·e公司指出，稳定股价措施是公司IPO时明确作出的承诺，一旦触发启动条件 ， 公司就必须按照前期承诺履行相关义务 。但这丝毫不能改变公司目前被实施退市风险警示、后续可能面临重大违法强制退市的情况 。
也就是说，即便后续公司实施回购、董高增持等稳定股价措施，对公司目前面临重大违法强制退市的处境并不会产生任何影响，更不会有所谓的稳定股价即意味着不用退市的情况发生 。
例如，*ST紫晶于今年6月就触发了稳定股价措施的启动条件并实施了部分增持行为，但公司仍然于11月中旬收到了中国证监会出具的行政处罚事先告知书，和*ST泽达同样面临着因欺诈发行触及重大违法强制退市情形的巨大风险 。
目前，*ST泽达和*ST紫晶均已收到行政处罚事先告知书并被实施退市风险警示 。根据科创板的退市规则，公司收到行政处罚决定书后，上交所将对其发出终止其股票上市的事先告知书 ， 并在规定期限内作出终止其股票上市的决定 。
对于上述两家公司而言，眼下可谓“百病缠身”，所面临的不仅是可能触及重大违法类强制退市情形 。
例如，*ST泽达此前多次提示公司存在着募集资金无法按期归还、委托理财违规、实控人股份被冻结、业绩大幅下滑等风险 ， 公司的三位独董接连对公司半年度报告、三季度报告出具不保真意见 。
“屋漏偏逢连夜雨” ， 公司还可能触及其他强制退市情形 。*ST泽达前三季度业绩大幅下滑，营收仅6000余万元 ， 净利润亏损极有可能触发“营收不足1亿元+净利润为负”的财务类强制退市指标 。与此同时，*ST泽达12月19日的收盘市值仅为3.04亿元，盘中一度跌破3亿元，结合近期股价下行走势，公司股票亦不排除可能触发“连续20个交易日收盘市值低于3亿元”的交易类强制退市情形 。
【什么情况？两家或被实施强制退市公司同时大涨 稳价措施难挡退市风险】而*ST紫晶的处境同样不容乐观 。公司近期披露信息显示，公司内部治理出现乱象 ， 部分董事自行召开董事会拟罢免董事长郑穆 。公司表示，当前公司董事会存在重大分歧 ， 关于温华生等5名董事前期组织召开的临时董事会的相关法律效力存在不确定性，郑穆董事长职务资格也存在不确定性 。

相关经验推荐


上一篇：蜂蜜泡大蒜后怎么吃最好

下一篇：如何挑选莲雾 如何挑选莲雾品种