《底线》：新时代社会转型期的百态人生( 二 ) _法官

是真正在解决问题。所以法官们做了很多工作，比如死者父母和死者的关系是否构成对死者的打击，死者的弟弟又扮演了什么样的角色，没有签劳动合同但在这种新型的工作环境下是否属于正式员工。
一个人直接表达出来的，不一定是他的真实诉求，真实诉求可能会碍于法理和情理而不便表达。这个时候想要解决问题，就必须思考清楚对方的真实想法，然后再想办法构建一个多方面都能接受的办法。

文章插图

仔细回顾一下上面说的这些案件，我们能够发现，它们不会出现在过去，也不会出现在外国，它们只会出现在今天，只会出现在今天的中国。
当我们想明白这一点，就很清楚了：《底线》想拍的是在社会大发展过程中，许多新生事物尚未及时被社会广泛认知，也尚未及时被法律法规所囊括，这个时候就需要依靠法律人的力量，在将这些事物所蕴藏的种种矛盾解决好。这是一个与时俱进的过程，不同时代有不同时代的新东西，而时代转型越快，这些事就越多。
比如哪些转型？
在今天的城市发展中，伴随着大规模的城市用地建设的扩大，各种大型商场和城市基础交通越来越常态化地出现在我们生活中，这事实上也必然导致了大量城市的产业结构从一产向二、三产转型。而这种转型带来的，其实就是大量原生农村人口和原生单位人口进入到市场化浪潮中，他们以个体的形式分布在了社会的方方面面，有做直播的，有当销售的，产业是新的，职位也是新的，甚至从根源上来说，这些产业的资金流动方式也是崭新的。在崭新的社会小结构中，一切都不够完善，那么自然会出现各种边界不明朗带来的矛盾、行为主体发生的纠纷。

文章插图

如果再考虑到随着互联网的壮大，任何一件小案件都可能在互联网上引起舆情。因为虽然小案件里有弱者与强者，但在互联网的放大镜中，弱者也会有大量人支持或反对，那么如何在这种新环境下考虑到互联网舆情对当事人带来的后续影响，也必然要纳入考量范围了。
换言之，看起来是双方当事人之间的案子，但在法官的视角中，是双方当事人在各自社会生态环境中的特异性之间的矛盾，是社会不同群体之间的冲突，因此要想解决好问题，必须把视角放在更大的环境中。
所以从这个视角，我们会发现《底线》这部剧拍的就是中国社会的转型期，层出不穷新矛盾如何调节和解决的过程。剧中详细地描述一系列案件的立案、起诉再到开庭审理的过程，以及展现各级政法机关怎样去找到与时俱进地化解新矛盾的办法，这才是这部剧的核心叙事。
所以这部剧是以法院为切入点，来表现社会矛盾的。
那么我们不禁要问，为什么从法院切入能够做到这一点呢？
这个问题的答案，实际上和这部剧为什么不同于美日律政剧，是一样的。
答案还是：中国特色社会主义制度保障和党的集中统一领导。

文章插图

我们知道，美国实行海洋法系，美国的法院判案的主要依据是既有的判例。而在资本主义社会，什么样的人才能经常打官司呢？花得起诉讼和律师费用的人。换句话说，美国法律的主要服务对象是有一定收入水平以上的个人或者有比较稳固利益基础的团体，具体来说就是中产阶级和资产阶级，以及他们构成的社区、企业、社团等集体。