为何把成年人的焦虑转嫁给儿童？割包皮不能成为必需！( 二 ) _包茎

免疫防护：腺体能够分泌抗细菌和病毒蛋白，如溶菌酶。包皮黏膜的浆细胞能够分泌免疫球蛋白，这是一种预防感染的抗体。
性感带：包皮如同指尖和嘴唇一样敏感。性交时，包皮可以在阴茎的全程从阴茎头至根部自由地来回滑动，有效增加了包皮、系带、阴茎头的刺激，有利于激发性高潮。
我们或许可能因为自身包皮过长产生过种种焦虑或生理上的不悦，但是为什么要把这种焦虑强加在自己的孩子身上呢？为什么就不能等到孩子到达青春期前后根据实际情况再决定要不要割包皮呢？非得急于这一时吗？
以上是笔者想要质询的几个问题。
NEJM和Science研究：包皮环切术对健康的好处“存疑”，更多是一种“阳谋”
国内儿童割包皮成风，到底是谁灌输的思想？又有何目的？
给儿童割包皮大概最早是从国外传进来的。早些年各种公知媒体不断吹嘘欧美的医疗如何如何先进发达，不断给国人灌输此类思想，一提起割包皮总要说的一个例子就是：

文章插图

好家伙，中国人不割包皮，生殖器病变的发病率也极低呀！根据流行病学统计，阴茎癌发病率在各个国家有明显差异，其发病率在欧洲为（ 0.4-2）/10万，在美国发病率为 0.6/10万；中国国家癌症中心全国肿瘤防治研究办公室最新公布的我国阴茎癌发病率同样为 0.6/10万。
能把这种思想观念传进中国，并渗透得如此之深，只能感叹一句好家伙！原来不只是教育被渗透了，连日常医疗行为和习惯也被渗透得如此严重！
事实上，穆斯林、犹太人和美国人是几个包皮割除率较高的族群，原因主要是3方面：
1.穆斯林和犹太人主要出于宗教教义。割包皮是信仰问题。
2.美国人割包皮始于医学教条，认为能预防包茎、性传播疾病和癌症。美国疾病控制与预防中心引用研究表示：包皮环切能降低尿路感染、多种性传播疾病、阴茎癌、包茎、龟头炎及HIV感染等风险；男人割包皮，对女性伴侣的健康也有好处，能降低人乳头瘤病毒导致的宫颈癌风险。
3.在美国，包皮环切术是“有身份的象征” 。19世纪中期，包皮环切术开始被美国医学界接受。有医生用割包皮来对付男孩自慰。手术问世初期，只有相对富裕的人才能住进私立医疗机构完成手术。因此，割包皮一时成为身份的象征，甚至被精英阶层的社会观固化。直到今日不少美国女性讨厌包皮，不和没割过的男性交往。
2010年，荷兰皇家医学协会曾表示：包皮环切术可以防止尿路感染，但尿路感染可以用抗生素治愈，且尿路感染可以通过其它非手术方法预防；此外，包皮环切术对健康的好处是“存疑的，证据薄弱，对西方国家的公共卫生几乎没有影响” 。
我们再来看看国外针对“割包皮”的一些科学研究吧。
据发表在The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE的一项研究表示，病理学家John Taylor研究了22具未切割包皮的尸体，发现包皮含有大量触觉感受细胞，“这是与性有关的组织”，拥有包皮的男性更能享受到性爱的欢娱，包皮可以在一定程度内提高性快感；另外，包皮是阴茎的“保护者”，缺少包皮的覆盖，阴茎表面更平滑、干燥，对温度变化更敏感，也更易被衣服面料刺激。同时，龟头表面会有不同程度的增厚，又称为角质化，这可能会导致性快感降低。