QD-Mini LED相对于Mini LED ， 也确实带来了更好的边缘光晕控制 ， 上图为TCL X11的显示效果 ， 下图为M1 MAX Macbook Pro的显示效果 ， 局部放大后 ， 可以看出来75X11的光晕控制要优于M1 MAX Macbook Pro ， 基本没有光晕 ， 而后者有淡淡的光晕 。
另外多个LED灯珠的也带来了超高亮度 ， 75X11的亮度峰值可以达到2000nit 。
在我实测中 ， 75X11的动态峰值亮度甚至可以达到2500nit的超高亮度 ， 此刻屏幕的亮度已经和室外阳光下场景接近 ， 不过这种亮度转瞬即逝 ， 可能也是安全起见 ，75X11将峰值亮度定义为2000nit 。
我也找了一些HDR片源 ， 用亮度计测试了高光的亮度数据 。
HDR场景1：高光亮度807nit 。
HDR场景2：高光亮度958nit 。
HDR场景3：高光亮度743nit 。
HDR场景4：高光亮度922nit 。
这些HDR片源均为HDR10标准 ， HDR10本身属于比较宽泛的通用标准 ， 它不像Display HDR那般界限明确 。
在SDR纯白图片测试中 ， 其亮度也能达到600nit ， 随机9处方位的测试数据也表明了75X11的控光非常均匀 ， 这也是QD-mini LED带来的控光均匀优势 。
比如这张背景几乎为全白的图片 ， 仅仅在边缘亮度有稍许的变动 ， 中间画面白色均匀性控制的很好 。
75X11还内置了区域背光和智能局域控光设置 ， 开启后能获得更好的亮度均匀控制 。
而至于75X11峰值 2000nit亮度 ， 又是个什么概念呢？简单来说 ， 在大自然中很多场景可以轻松超过1000nit ， 普通LED显示器大概亮度在300-400nit ， HDR1000认证的显示器才能达到峰值1000nit的最低标准 。
所以2000nit峰值的最大优势就是展示画面的时候 ， 能还原大自然绝大部分的场景 ， 不会像OLED受制于发光亮度和寿命综合因素考虑 ， 只会将HDR峰值亮度限制在几百nit以内 。
正因为受限于亮度 ， 在播放HDR片源的时候 ， OLED会压缩高光细节 ， 尤其是大面积白色这类高光 ， 为了延长OLED面板的寿命 ， 甚至还会降低显示功率 ， 这就造成了某些大面积高光的HDR片源整体观感可能还不如SDR模式下 ， 因为高光细节丢失了很多 。
75X11不会出现这种情况 ， 在大面积高光画面中依旧能保留不错的高光细节 ， 画面不会像OLED遇到这种场景 ， 只会降低功率保护面板 ， 从而导致画面灰蒙蒙 ， 缺失细节的场景 。
OLED面板的可以做到纯粹的黑 ， 这是因为OLED面板可以精准控制每个像素的发光和闭光 ， 正因为这点 ， 虽然OLED无法保证高亮度 ， 但是对比度可以做的高 ， 就是因为处于暗部的亮度低 ， 分母无限接近于0 。
TCL 75X11本质上还是LED背光 ， 暗部做不到OLED近乎0的低亮度 ， 但是也能做到
低于1nit的水准 。
我测试了10次数据 ， 综合计算黑色区域平均亮度为0.06nit ， 成绩属实不错 ， 相对于LDE背光显示器设备 ， 可以说做到的相对很纯粹的黑 。
2000nit高亮度上限和0.06nit最低暗部的综合成绩 ， 75X11也带来了超高对比度 ， 这种高对比度相对于OLED的对比度更加实在 ， 尤其是面对大面积高亮HDR内容的时候 。
纯黑背景下的对比屏摄（RAW无调整后期输出） ， 对比度很高 。
一段黑暗中篝火的场景 ， 篝火后面暗部细节表现不错 ， 能观察到路过的人和动物 。
HDR视频大光比对比屏摄 。
TCL 75X11具备98%的P3色域 ， 不过因为电视机和显示器差异性 ， 我手头没有能够测试电视色域的设备 ， 这里直接屏摄一些色彩浓郁的画面供大家参考 。
相关经验推荐
- 中兴|吴京代言的国产手机，骁龙888+6400万双主摄，从3298元跌至2098元
- 国产手机|涨价，能否成就国产手机的高端梦？
- TCL|13999元起！TCL旗舰Mini LED电视发布：画质惊艳
- iphone13|2022年国产高端机销量排行：红米K50一骑绝尘，iPhone13笑而不语
- 金立|8500mAh超大容量，国产品牌，这部手机是否值得人们购买？
- 硬盘|一根线解决所有扩展问题，国产9合1扩展坞到手简评
- 芯片|17分钟充满4700mAh电量！国产机，你关心超级快充还是长续航？
- OLED|销量第一的OLED电视，小米电视6调低700元，运动补偿+32GB
- 华为|144hz的LCD屏幕对比120hz的LED屏幕，到底哪一个更好？
- 佳能|全球手机市场内卷，国产品牌集体发力，谁能挑战苹果？