|苹果如果继续挤牙膏,影像能力被超越只是时间问题( 二 )



除了加载速度外 , 视频界面的实时预览窗画质也会影响到用户的实际判断 , 这也代表了各家手机厂商对于视频功能的重视度 , 如果你给个720P甚至画质更低的预览窗 , 我相信没有多少人愿意拿起手机记录片段 。
在同时开启4K及60帧的情况下 , 从对比图中不难看出 , 荣耀Magic 3至臻版在这一环节中与iPhone 13 Pro Max最为接近 , 不但在色彩还原方面十分接近肉眼 , 分辨率也不低 。

上荣耀 , 下iPhone
至于OPPO和小米 , 虽然在预览窗的画质还算不错 , 但无一例外地都出现了偏色的情况 , 将原本淡蓝色的益达包装渲染成了淡青色 。

上OPPO , 下小米
在这个环节中 , iPhone 13 Pro Max无疑是表现最为出色的那一个 , 顺滑的动画、清晰且不偏色的预览窗确实能提起我录视频的欲望 。
而其余三款安卓旗舰 , 虽然整体做得还算不错 , 但也有不少小缺陷 , 从拍照过渡到视频时有一定的延迟 , 可能就是这短短的半秒延迟就会让我错过一段好的素材 。
视频体验部分:安卓和iPhone到底差距多远?白天拍摄当然 , 这些只是我对于这些手机的第一印象 , 并不能代表它们在接下来的几项测试中就能拿到相应的好/差成绩 。 首先是在日常且环境光线正常的情况下 , 四款机型的具体表现如下:(以下均为4K视频截图 , 画质可能会有所压缩)

iPhone 13 Pro Max

小米11 Ultra

荣耀Magic 3至臻版

OPPO Find X5 Pro
不难看出 , iPhone 13 Pro Max依旧是四款机型中表现最好的 , 并不会因为镜头内突然多出了一部分光源(指吸顶灯)而出现测光混乱的情况 。
而其余几款安卓手机的表现都相当一般 , 都会因为灯源的介入导致画面亮度突变 , 整体观感差上不少 , 而且OPPO Find X5 Pro还出现了色彩饱和度偏高的情况 , 画面整体色彩偏红 , 给人一种相当不自然的感觉 。
第二个环节则是光源复杂的情况 , 在这一环节中 , iPhone再次成为冠军 , 面对正午的阳光也没有出现画面过曝的情况 , 色彩还原度方面也相当接近肉眼 。

iPhone 13 Pro Max

小米11 Ultra
小米11 Ultra在这一环节中的表现还算不错 , 虽然在暗部的噪点方面相比iPhone 13 Pro Max要多上一些 , 但在色彩还原和曝光控制方面做得比较出色 。

荣耀Magic 3至臻版
OPPO Find X5 Pro
至于荣耀Magic 3至臻版和OPPO Find X5 Pro , 前者在画质方面的表现比较糟糕 , 从近处的草地和远处的树木都能发现它的解析力不够 , 几乎糊成了一篇 , 后者则是老问题 , 画面整体饱和度过高 , 地面上原本成浅黄色的油漆被还原成了深黄色 , 观感较差 。 而且两者的镜头晃动幅度较大 , 这一点同样要扣分 。
进入到下一个环节 , 这个场景的阳光十分强烈 , 如此大光比的场景对手机来说是一个相当困难的挑战 , 话不多说 , 我们继续看谁的表现最为出色 。
在这一环节中 , iPhone 13 Pro Max终于是“败下阵来” , 虽然它在色彩还原、自动测光方面的发挥依旧出色 , 但1200W像素传感器所能提供的解析力有限 , 近处的枯树几乎全是马赛克 , 建筑物上的“爬山虎”也糊成了一坨 。

让我有些诧异的是 , 荣耀Magic 3至臻版在这一环节中的表现比较出色 , 这可能是得益于主摄强大的解析力 , 毕竟光靠软件算法还是难以弥补硬件上的差距 , 这一点也希望所有的厂商能够明白 , 当然也包括苹果这位高傲的“选手” 。

小米11 Ultra

荣耀Magic 3至臻版

相关经验推荐