经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > 科技 > >

智能手机|六台设备“不公正对比”，让你看懂手机影像技术的进化( 三 )

智能手机相机aicmos



机型A样张：ISO100 f1.8 1/33s

细节放大
可以看到 ， 参测的6款机型在第一组对比中就呈现出了巨大的差异 。 首先是最“古早”的机型A ， 没有AI辅助的它呈现出的色彩其实是意外非常还原的 。 只不过因为传感器的规格太低 ， 使得细节丢失极为严重 ， 甚至天空中的云层纹理几乎都完全看不到了 。

机型B样张：ISO100 f1.8 1/3178s

细节放大
相比之下 ， 机型B则成功地保留了天空中的细节 。 但或许是为了做到这一点 ， 它的测光失准 ， 使得整个画面都严重偏暗了 。 说白了 ， 这其实也反映出了早期ISP性能不够 ， 无法进行有效的多帧降噪 ， 因此在大光比的场景下 ， 自然就只能在细节和亮度之间做选择的无奈 。

机型C样张：ISO106 f1.79 1/1000s

细节放大

机型D样张：ISO50 f2 1/1538s

细节放大

机型E样张：ISO100 f1.79 1/389s

细节放大
接下来三款机型的样张就可以很明显地看出 ， 随着CMOS尺寸的增大以及AI算法的改进 ， 画面细节也有着显著的改善 。 特别是能够代表目前中端产品的机型E ， 明亮的画面几乎看不出是在阴天拍摄 ， 尽管确实很讨好眼球、但其实也在一定程度上失真了 。

机型F样张：ISO16 f1.8 1/750s

细节放大
最后 ， 整体观感最好的自然是配置最高的旗舰机型F ， 它成功地兼顾了正确的色彩和丰富的细节 。 并且很有意思的是 ， 实际上论色彩 ， 机型A与它的表现是非常接近的 。 所以这是否意味着在部分场景下 ， 如今的旗舰手机又重新回到了“记录真实”的方向上？
【【【第二组样张：“AI相机”花朵观感对比】】】
第二组对比样张 ， 我们选择了在较近距离拍摄色彩鲜艳的花朵 。 之所以选择花 ， 是因为它其实是最容易被“AI相机”所识别的对象 ， 因此这组样张就能看出不同时代机型AI成像风格的显著变化 。

机型A样张：ISO100 f1.8 1/118s

机型B样张：ISO160 f1.8 1/203s

机型C样张：ISO136 f1.79 1/100s

机型D样张：ISO50 f2 1/143s

机型E样张：ISO113 f1.79 1/50s

机型F样张：ISO50 f2.2 1/168s
与第一组的建筑物样张相比 ， 第二组的近距离样张可以说更清楚地将过去几年间智能手机“AI相机”的翻车史 ， 清楚地呈现在了我们面前 。 事实上 ， 除了完全无AI参与的机型A ， 以及最新最强的机型F外 ， 从2018年到2021年的机型B、C、D、E ， 在拍摄花朵时色彩表现都翻车了 ， 它们有的过分提亮、把红色拍成了粉色 ， 有的过分增艳、以至于细节完全丢失了 。
【【【第三组样张：近距离对焦与解析力对比】】】
第三组对比样张 ， 我们依然拍摄的是花 ， 只不过这一次显著拉近了对焦距离 ， 主要就是为了考察不同时期智能手机在对焦方面的变化 。 为此 ， 我们这次选取的对焦距离并非恒定值 ， 而是各款机型能够“对上焦”的最近距离 。

机型A样张：ISO100 f1.8 1/203s

机型B样张：ISO100 f1.8 1/367s

机型C样张：ISO129 f1.79 1/120s

机型D样张：ISO50 f2 1/221s

机型E样张：ISO100 f1.79 1/119s

机型F样张：ISO50 f2.2 1/252s
不得不说 ， 这又是极为有趣的一组对比 。 可以看到 ， 其实2017年、2018年的主流小底方案虽然表面上来说 ， 似乎没有什么很“黑科技”的对焦设计 ， 但其对焦距离和对焦实际成功率的表现 ， 反而还是很令人满意的 。
相比之下 ， 反而是从4800万像素的大底时代开始 ， 对焦体验一下子就“拉了胯” 。 事实上 ， 这款4800万像素的机型在这组对比中 ， 绝对是体验最差的一台 。 而到了后来的两台6400万像素机型上 ， 即便是有了ToF测距、有了算力和算法的大幅改进 ， 实际上画面中心的花蕊部分 ， 还是没能真正对上焦 。

相关经验推荐


上一篇：三星|三星大砍单！电视面板价格暴跌

下一篇：USB|拥有40Gbps超高速率的USB4，用过才知道，这3个优势太明显