京东方|京东方抱得紧苹果大腿?( 三 )


而控制好FMM张网精度是解决蒸镀目标像素位移的主要手段 , 这需要根据蒸镀经验总结出金属掩板的精度变化规律 , 并在张网过程中予以相应补偿 , 目前包括京东方在内的国内OLED面板企业均缺少FMM的张网精度数据 , 张网补偿不够精确 , 导致套合出现偏差 。
另外供应链上京东方目前还不如三星和LGD稳健 , 尤其是在显示驱动器方面 。
OLED驱动芯片可以看作是OLED面板的“大脑” , 其主要作用在于对OLED面板进行显示控制 , 驱动芯片的可靠性稳定性严重影响其最终显示效果 。
目前 , OLED驱动芯片国产化程度较低 , 主要还是以韩系和台系厂商为主 。 有调研机构数据显示 , 三星显示独家供应商Samsung LSI和LGD旗下LX Semicon两家占据了九成市场份额 , 京东方OLED显示驱动则由LX Semicon提供 。
但TheElec报道称 , 由于全球芯片持续短缺 , LX Semicon的产量低于计划数量 , 将优先向LGD提供OLED显示驱动器 , 这就会导致京东方面临iPhone OLED面板的生产问题 。
好在显示驱动芯片工艺主要集中在28nm、40nm、65nm的成熟制程 , 非一线代工厂也有能力完成这类芯片制造 , 华为等国内厂商已在研发相关驱动器 , 相信京东方在供应链上的问题日后会得到有效解决 。
道阻且漫长京东方与三星、LGD的这场OLED大战已经打响 , 三方将在核心技术、供应链把控以及行业趋势三个方面进行博弈 , 不过京东方作为后起之秀 , 未来需要面临的难题 , 显然要比三星、LGD更多 。
首先就是需要承受三星、LGD OLED产线折旧后的压价 。
有业内人士表示 , “在同行结束摊销后就是轻装上阵 , 而国内的面板厂商则依然每年要承担超过15亿元的资产折旧费 , 如果外资面板降价10% , 那么国内面板就必须跟进 , 一旦跟进就意味着亏损 。 ”
2016年京东方5.5代线刚投产不久 , 三星多条5.5代线折旧就已经结束 , 这直接导致了京东方5.5代线连续亏损 , 直到2018年随着国内手机厂商对OLED的需求增大 , 才逐渐回暖 。
现如今 , 三星和LGD的6代AMOLED产线也即将折旧结束 , 届时京东方务必要再次承受压价之痛 。
技术方面 , 业内当下的普遍认知是 , 作为OLED面板技术的演进方向 , LTPO技术已经处于行业风口 。
有分析师表示 , 由于量产化技术正在探索和完善中 , 目前LTPO OLED尚未大规模应用 。 但距大规模应用已不远 , 相信就是未来两年之内的事 。 如果LTPO技术进一步成熟 , 将有可能全面替代LTPS背板 。
调研机构Omdia预测 , 从2024年起 , 采用LTPO背板的柔性OLED将超过采用LTPS背板的柔性OLED 。 事实也是这样 , 在三星的旗舰机型以及iPhone的高端机型中 , 均已用上LTPO面板 。

可喜的是 , 去年11月 , 有消息称京东方正在改建 B7、B11、B12 工厂生产线 , 计划将LTPS产线改造为LTPO产线 , 京东方也回应称具备将部分产能升级为LTPO的条件 。
但不幸的是 , 2020年三星的苹果专用6代线就已经拥有3万片规模的LTPO面板产能 。 2021年 , 三星又对苹果的这一专用线进行改造 , 产能再次得到大幅提升 。
另外 , 苹果早前也联合LGD共同开发LTPO屏幕 , LGD于2021年7月投资扩产E6-3 , 引入更多LTPO OLED面板生产设备 。 改造完成后 , 其OLED面板的产量将提升50% , 预计将在2022年下半投产 。
有资深业内人士表示 , 三星和LGD都已有LTPO背板OLED量产经验 , 京东方与其在OLED面板的技术差距为三年左右 , 但随着LTPO屏开始生产差距将进一步缩小 , 甚至未来实现反超 。
在行业大趋势上 , 色彩保真、寿命长、稳定性好 , Micro LED被视为下一代乃至终极的显示方案 , 在大屏商显、可穿戴设备、车载屏幕、电影院屏幕和AR眼镜上都可应用 。

相关经验推荐