gen.g战队|OPPO、vivo性价比更高,但为什么大家还是更愿意买红米K50?

gen.g战队|OPPO、vivo性价比更高,但为什么大家还是更愿意买红米K50?

文章图片

gen.g战队|OPPO、vivo性价比更高,但为什么大家还是更愿意买红米K50?

文章图片

gen.g战队|OPPO、vivo性价比更高,但为什么大家还是更愿意买红米K50?

文章图片


要承认 , 红米K50的销量确实不错 , 但OPPO、vivo的销量也不差 , 并没有想象的那么不堪;再说这性价比 , OPPO旗下有一加、真我 , vivo旗下有iQOO , 论单品走量虽然还比不上红米K50 , 但在市场份额上已经有相当话语权了 。 但也不能说“OPPO、vivo性价比更高” , 没有这么绝对的事 , 产品定位上还是有错开的 。


K50处于市场价格的黄金位:下图是目前618累计销量的前十单品 , K50的销量已经滑到第四名 , 甚至还比不过自家的Redmi9A和Note11 。 并且整个前十的手机中除了iPhone13是真正的高端机外 , 也就小米12贵一点 , 但现在的小米12价格已经来到2800+了 。 剩下的8款手机中 , 绝大多数都是千元机 , 超过2000元的都是少数 。
这就说明一个问题 , 消费者在购买手机这件事上 , 绝大多数人是倾向于1000元、2000元低价位的(每一年的618都是这样 , 真正走量的还是千元低端机) , 所以中低端机的市场本来就比中高端市场大 。 而红米K50的价格在降价200元后 , 2199这个价格已经是大众价位了 , 受众面更广 , 更容易得到消费者的认可 。 当然 , 这个价位的OPPO和vivo也有机型 , 只是销量没有那么亮眼 , 但真我GTNeo2和iQOONeo6SE不也进了前十么 , 这就说印证了我前面说的那句话 , 1000、2000价位才是大众选择 , 这才是黄金价位段 。
【gen.g战队|OPPO、vivo性价比更高,但为什么大家还是更愿意买红米K50?】
当然 , 说到黄金价位段 , 实际上2000元以下更受欢迎 , 一部3000元的入门级高端机可以买到两部1500元的中端机 , 但这1500元的机型跟3000元机型的核心参数差距真不大 , 虽然外观差一点 , 质感差一点 , 但戴上手机壳效果都一样 。 所以这也理解得同为啥Note系列的销量远高于K系列了 , 因为2000-比2000+更受欢迎 , 不信看看上图这10款机型 , 超过2000元的又有几款 。
K50更会玩性价比 , 懂得消费者的需求不管承认与否 , 现在的红米就是会玩性价比 , 把当年小米1999那一套逻辑很好地发挥出来 。 K50用天玑8100并不奇怪 , 毕竟去年就是用的870 , 把性能拉满 。 但是用了一块2K高分辨率的OLED屏幕瞬间提升逼格 , 拉开跟同价位其他手机的差距 , 并且还有5500mAh大电池 , 外加67W快充 , 把这部手机的优势最大化 。 至于扫码拍照、塑料机身等 , 这些通通节省成本 。
一句话 , 好钢用在刀刃上 , K50就是通过这种产品的取舍 , 把卖点最大化 , 在线上也好宣传 , 带来明星效应 。 不仅红米K50 , Note系列也是这样 , 特别是Note11T系列 , 也用上了大家最关注的8100处理器 , 并且把屏幕换成成本更低 , 但是呼声很高的LCD , 这也算是给用户双向选择 。

OPPO、vivo性价比产品已经有相当一部分市场了目前红米Note系列一年出货量大概在4000万-5000万左右(这个数字只多不少) , K40系列一年销量过千万 , 所以红米在小米手机的总销量中 , 占比是非常高的(2021年小米财报显示 , 2021年全年销量1.9亿 , 而3000元以上的高端机才2400万 , 这2400万还有一部分还是红米高端机贡献的) , 保守估计也是90% 。
由此可见 , 小米的出货量还是依靠红米 , 而红米则靠的是“性价比” , 所以OPPO、vivo在性价比上玩不过小米也正常 , 毕竟这条赛道是小米开创的 , 消费者会先入为主 。 但反过来说 , OPPO和vivo在性价比市场的进步已经非常快了 。

相关经验推荐