通面和特面是什么意思?特面,此文已帮助很多人( 四 )


以上分析表明,《观物外篇》关于复姤、否泰的文字皆非讨论李之才卦变,传统的看法可能出于误解 。 不过,这并不是说邵雍完全没有受李之才卦变说的影响 。 《观物外篇》云:
体者八变,用者六变 。 是以八卦之象不易者四,反易者二,以六卦变而成八也 。 重卦之象,不易者八,反易者二十八,以三十六变而成六十四也 。 (《邵雍全集》第3册,第1177页)
卦之正、变共三十六,而爻又有二百一十六,则用数之策也……四者乾坤离坎也,八者并颐中孚大小过也,十二者并兑震泰既济也 。 (《邵雍全集》第3册,第1179页)
卦之反对,皆六阳六阴也 。 在易则六阳六阴者,十有二对也 。 去四正则(29)八阳四阴、八阴四阳者,各六对也;十阳二阴、十阴二阳者,各三对也 。 (《邵雍全集》第3册,第1186页)
离肖乾,坎肖坤,中孚肖乾,颐肖离,小过肖坤,大过肖坎 。 是以乾坤、离坎、中孚颐、大过小过皆不可易者也 。 (《邵雍全集》第3册,第1198页)
作为本根的乾坤是根源性的、不可分解的,因此,不仅诸卦是乾坤相交的结果,就连构成诸卦的阴阳也由乾坤相交而得 。 不论何种卦变,总要靠乾坤相交成就阴阳爻,而不是由阴阳爻直接构成诸卦 。 在卦变说体系中,只有乾坤具有自本自根的地位,阴阳爻不过是乾坤结合的产物 。 这种观念,决定了卦变必然遵循生成而非构成的原则 。
乾坤作为本根既然不是天经地义,乾坤为阴阳之根本的观念也就需要重新审视 。 事实上,所谓乾坤为阴阳之根本,本身就有同义反复的意味:如果阴阳意味着根源性的相反相成,则此种相反相成不可能从另一种更为根源的相反相成得来;如果阴阳不具有根源性,只是派生的结果,则根源性的相反相成者不过是阴阳的代称 。 卦变说中的乾坤之于阴阳,正是后一种情况 。 在这种意义上,阴阳作为乾坤之别名,本身就具有本根性地位,不必依赖于他者而存在 。 因此,乾坤为阴阳之根本的卦变说虽然在技术上将阴阳置于次要位置,但就其实在意义来说,阴阳仍然具有根源性意义 。
以上分析旨在说明,卦变说的观念基础存在两个疑难:第一,乾坤是物,不能充当万物之祖宗;第二,阴阳不是物,而是万物之根源 。 可见,乾坤与阴阳的关系在卦变说中其实是倒置的 。 然而,此种倒置在卦变体系中却无从消解 。 卦变说既以卦变为名,就只能是卦之变化,这决定了卦变说必然要将变化限定在卦的范围内,必然要将某一卦或某几卦作为卦变的基础 。 这就无法避免将具体的卦作为生卦之本根,仍然不免将阴阳置于从属性地位 。 此种疑难的真正解除,只有在根本改变了卦变说体系与早期易学的观念基础之后才能实现 。 而这正是邵雍成卦学说的贡献 。 《观物外篇》云:
太极既分,两仪立矣 。 阳下交于阴,阴上交于阳,四象生矣 。 阳交于阴,阴交于阳,而生天之四象;刚交于柔,柔交于刚,而生地之四象:于是八卦成矣 。 八卦相错,然后万物生焉 。 是故一分为二,二分为四,四分为八,八分为十六,十六分为三十二,三十二分为六十四,故曰“分阴分阳,迭用柔刚,故《易》六位而成章”也 。 十分为百,百分为千,千分为万,犹根之有干,干之有枝,枝之有叶 。 愈大则愈少,愈细则愈繁 。 合之斯为一,衍之斯为万 。 (《邵雍全集》第3册,第1196页)
一变而二,二变而四,三变而八卦成矣 。 四变而十有六,五变而三十有二,六变而六十四卦备矣 。 (《邵雍全集》第3册,第1218页)
①李之才卒年见于《宋史》本传,生年未有明载 。 李裕民先生据尹洙致叶清臣书推定李氏当生于咸平四年(1001),所考甚确 。 见李裕民《宋人生卒行年考》,北京:中华书局,2010年,第92页 。

相关经验推荐