喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,还踩一脚,被指“太损”( 二 )


还有网友给出了自己的猜测 , 在他看来 , 这就是“套路” , “砸一波 , 低价收” 。
喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,还踩一脚,被指“太损”
文章图片
“这路数太下作了吧?想收购 , 谈了 , 放消息出来说不收购 , 暗示对方内部混乱 , 公司质量差 , 砸一波 , 然后才能低价收 。 ”
事实上 , 在投资并购中 , 这种事情也有发生 。
比如 , A投资机构尽调了B公司 , 最后没有投 , 还把B公司的相关内幕透露给了投资圈同行 。 这就可能导致B公司估值被压低 。
尤其是头部投资机构 , 具有很强的引导性 , 一旦放弃了一个公司 , 这似乎就传播了一种信号 , “这个公司不行” 。 那其他投资机构也可能会放弃投资 。
当然这些可能更多是潜规则 , 并没有放上明面 。 但喜茶的上述言论 , 却是直勾勾地告诉别人 , “乐茶茶不行” 。
到底喜茶的回应是“耿直” , 还是另有目的 , 我们不得而知 。
但是可以想象的是 , 这势必会对乐茶茶的融资造成一定的影响 。
不过让人好奇的是 , 抛开目的不谈 , 难道双方没有签署保密协议吗?
并购调查一般都会签署保密协议
律师:喜茶可能算不上违反保密协议
按常理来看 , 并购前的调查过程中双方一般会签订保密协议 , 因为涉及到被收购方的核心信息 。
尤其是大金额的收购案 , 而且喜茶和乐乐茶又属于同行业企业 , 签订保密协议更有必要 。
有网友指出 , 谈崩了就透露对方内部信息 , “这创始人不仅low而且还是法盲啊” 。
喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,还踩一脚,被指“太损”
文章图片
那么如果签订了保密协议 , 喜茶的言论又是否违反了保密协议呢?
对此 , 知名IT与知识产权律师赵占领表示 , 喜茶上述的言论应该还算不上违反保密协议 , 因为并没有泄露并购意向书里面所约定的具体内容 , 只是最后说了没有达成这样一个结果 。
赵占领指出 , 一般双方会约定违反保密协议的违约金 , 一旦构成违反保密协议 , 就按照合同规定赔偿 。 如果没有约定违约金 , 被违约的一方需要证明违反保密协议给自己带来多少损失 , 以此为依据进行索赔 。
新茶饮行业的并购已经开始
据了解 , 乐乐茶于2016年10月成立于上海 , 是沪上“茶饮+软欧包”的新式茶饮品牌 。 不过与喜茶、奈雪不同的是 , 乐乐茶从一开始就定位于“茶饮+软欧包” 。
近几年新式茶饮的发展十分迅速 , 头部品牌有奈雪的茶、喜茶等 。
新式茶饮在资本市场上也广受欢迎 。
奈雪的茶在上市之前经过6轮融资 , 2021年6月30日正式登陆港交所 , 成为“全球茶饮第一股” 。
截至目前 , 喜茶也有了5轮融资 。 最近的发生在7月13日 , 融资金额达5亿美元 , 投资方包括腾讯、高瓴、红杉等 , 融资完成后喜茶估值达600亿元 。
而从2018年至今 , 乐乐茶共完成4轮融资 , 上一轮融资为2020年7月份 , 龙柏资本投资 。 此前 , 红星美凯龙、王思聪旗下的普思资本都曾参与乐乐茶的融资 。
喜茶创始人言论引争议:弃购对手,摸了底,还踩一脚,被指“太损”
文章图片
据了解 , 目前乐乐茶门店数为 72 家 , 不足喜茶的十分之一(812 家) , 仅为奈雪的茶的八分之一(579 家) 。

相关经验推荐