出口双保理( 二 )




四、银行业保理业务支持实体经济的创新实践经验


新冠疫情发生以来,银行金融机构积极贯彻落实“六稳、“六保”工作要求,发挥保理业务特色 , 创新保理业务模式,通过线上线下多种形式不断延伸拓展服务领域,全面服务大中小微各类客户,支持内外贸一体化发展 , 在大战大考中展现金融作为 。《报告》中总结了银行金融机构发展保理业务支持实体经济的创新实践经验,为保理业务健康发展提供参考 。保理业务实践创新主要体现在以下五个方面:一是持续培育发展短期险项下出口保单融资业务 , 引流金融活水精准滴灌让利实体经济,助力外贸保稳提质;二是发挥保理功能优势,通过开展中长期项目项下保理业务,支持电力、铁路、公路、港口、水利等重点基础设施建设,主动服务国家战略;三是发展跨境电商保理 , 通过对交易、物流、仓储、资金流等大数据的整合和分析,为供应商、电商平台企业提供多元化金融服务,赋能贸易新业态新模式发展;四是运用金融科技,为保理行业创新发展提供动能 , 推进实现保理业务线上化、平台化、数字化,着力服务产业链供应链小微企业;五是提高对小微企业的线上化大数据授信服务能力 , 将保理业务延伸至供应链末端,在线高效评估买/卖方信用、转让应收账款和发放保理融资,促进小微企业经营发展 。


五、对传统国际双保理业务发展的思考


2014年以前 ,  FCI出口双保理年度业务量第一曾连续多年由我国的银行机构占据,出口双保理年度业务量前十的榜单上也常出现我国多家银行 , 我国开展出口双保理的商业银行数量接近20家,出口双保理业务量在FCI会员中的占比遥遥领先 , 进口双保理项下也有数家银行多次进入FCI年度业务量排名前十 。然而近年来,我国国际双保理业务量和开展业务的银行数量双双呈下降趋势,出口双保理业务量较高峰时期大幅减少,进口双保理业务仍严重落后于美、欧等传统金融发达国家地区的保理商 。《报告》针对传统国际双保理业务的发展有以下三方面的思考:一需建立对工商客户的“主动授信”机制,即可以由保理商通过各种途径取得进口商财务数据等信息后核定,也可以采用银行投保信用保险的方式,通过信用保险公司承担进口商的信用风险 , 银行再对外承担进口商的信用风险;二需建立符合商业保理公司进口保理商特点的评级和授信模型,通过对国外商业保理公司财务报表的深入分析,制定专用的评级和授信模型,不因加强风险管理而放弃对商业保理公司的进口保理商授信;三需商业银行设立事业部或者保理公司专营国际双保理,除专注于国际双保理业务外 , 还可以在国内保理项下专注于中小企业保理业务,扎实运用专业保理风控手段,将保理作为解决中小企业“融资难”和“风险高”问题的利器,为商业银行完成普惠金融业务考核指标做出贡献 。


六、2021-2022年保理业务市场面临的主要风险和防控要点


我国作为贸易大国 , 出口保理等国际保理业务受国际政治、经济形势的影响,其风险点主要体现在以下三个方面:一是境外经济主体因本国经济形势不佳 , 可能存在买方客户的付款风险;二是大宗商品及汇率波动 , 可能存在商品价格与汇率风险;三是受国际制裁影响,部分对外贸易因履约风险而导致保理纠纷 。国内经济发展形势与疫情发展态势密切相关,国内保理业务的潜在风险点主要体现在以下三个方面:一是受疫情影响,部分地区基于地方预算支出的建设项目可能出现生产和支付进度迟滞等问题,基于此类交易项下而形成的保理业务 , 存在应收账款账期延长的潜在风险;二是由于2022年第二季度疫情因素,国民经济第二、第三产业的增速放缓,规模型企业产能的缩减将直接影响中小型供应商订单量与支付账期,形成因商业纠纷、应收账款账期延期 , 产生保理融资的还款信用风险;三是部分同业竞争激烈、产能过剩或过于依赖资金周转的行业存在潜在风险 。

相关经验推荐