马尔库斯( 二 )


爱德华·N.勒特维克《罗马帝国的大战略:从公元1世纪到3世纪》以现代战略角度分析了罗马帝国如何将军事、外交和防御工事结合,以应对外来威胁 。2世纪帝国边境逐渐固定,为维护领土安全 , 罗马人改变了传统的建立附庸国体系的做法,转为直接驻扎军队、设立军事防御设施,即“阻断式”防御 。但这种静态防御将军队分散驻守各地,不利于统一调遣,缺乏机动性 。上述观点虽然在学界引起较大争议,但仍为马尔库斯对外战争研究提供了新视角 。
彼得·威尔考克斯《罗马的敌人们:帕提亚人和萨珊波斯人》重点介绍了帕提亚与萨珊王朝的军队构成、武器装备,以及罗马与两国之间的战争等 。其中详细描述了帕提亚重装骑兵和弓骑兵,作者认为其作战方式与罗马步兵相比 , 在平原作战中机动性更佳,具有极大优势 。其次,关于罗马同日耳曼人的战争方面 。
巴里·S·施特劳斯的《十凯撒:从奥古斯都到君士坦丁的罗马皇帝》以传记形式记录了奥古斯都等十位著名皇帝的生平事迹,在“哲学家:马尔库斯”一章有关于日耳曼战争的详细过程论述,作者叙述了日耳曼部族因受到其他民族侵袭,被迫南迁至罗马帝国境内 , 从而开启了“历史性”的大迁徙 。这有助于分析日耳曼战争爆发的背景和原因 。
《马尔库斯·奥莱里乌斯指南》是由马塞尔·范·阿克伦主编是关于马尔库斯专题性研究的论文集,涵盖了其个人思想及其在位时期罗马政治经济文化等方方面面的社会状况 。在《战争与叛乱》一文中,作者提到,受波罗的海至黑海地区哥特人迁徙的影响 , 日耳曼边境地区出现动荡 。早在166年日耳曼人就开始了对帝国的入侵,但因瘟疫及兵力不足的影响 , 马尔库斯不得不花费一年时间处理疫情,重新招募军队后才开始大规模地进行反击 。
麦克林恩在《马可·奥勒留》中重点剖析了日耳曼人南侵的原因 。作者认为,当时日耳曼人各部族不断融合,逐渐形成一个“超级部落”,对罗马北部安全造成威胁 , 而罗马人忙于在东方进行帕提亚战争,无疑给日耳曼人扩张势力提供了机会 。另一方面,如马克曼尼和夸迪等较为发达的部族在觊觎罗马土地、财富的同时,也希望在与罗马的贸易交流中获得最惠待遇 , 但遭到了罗马人的拒绝,于是日耳曼人决定通过战争方式来达成目标 。
3.马尔库斯时期对外战争过程及结果爱德华·吉本《罗马帝国衰亡史》中提到马尔库斯谦逊、宽容的性格,战争中,他为叛乱的阿维迪乌斯之死感到可惜,在处理有关叛乱人员时也选择了从宽 。但他又能亲率士兵在多瑙河旁进行战斗,展现出勇敢的一面 。同时 , 吉本批判了康茂德对待战争懈怠、无为的态度,导致其受人蛊惑,草草结束战争 。
罗伯特·莱纳姆《罗马皇帝史:从奥古斯都至马尔库斯·安东尼努斯之死》记载了罗马帝国前期统治者的生平事迹 , 其中分两章记述了马尔库斯的生平,第一章描述了帕提亚战争的经过,以及罗马军队兵不血刃占领美索不达米亚腹地城市塞琉西亚并将其劫掠焚毁的过程 。
第二章中记述了日耳曼战争的相关内容,重点介绍了日耳曼人的社会组织和军队构成等情况 。虽然作者在文章最后对马尔库斯其人做了中肯评价,但缺少对战争过程和胜利原因的深入剖析 , 将“奇迹之雨战役”胜利为基督教士兵祈祷所得,这一观点有失偏颇 。
关于帕提亚战争过程的论述,史蒂芬·P.克肖《野蛮人:对罗马帝国的叛乱和反抗》[5]记录了帕提亚战争的始末 。作者提到,古典史家在对马尔库斯的共治者维鲁斯在战争中表现的记述存在较大差异,据弗朗托记载 , 维鲁斯在军营中指挥修筑防御工事并亲自率领部队战斗,而其他史家却认为维鲁斯沉迷娱乐 , 在去前线途中消极怠慢 。

相关经验推荐