是谁导演这场戏迷你基金清盘“暗战”( 二 )


此外,前述在权益登记日(2022年11月9日)总份额为1085.45万份的基金产品为国联安中小企业综合指数证券投资基金(LOF),在2022年三季度末该基金的规模是532.44万份 , 期间规模扩大一倍有余 。同样,这只基金产品也对赎回费进行了优惠:2022年11月9日起,对通过公司直销柜台赎回基金的,持有期在7天(含)到1年的赎回费率从0.50%降至0.125%,持有期在1年(含)到2年的赎回费率从0.25%优惠至0.0625% 。同时,基金公告称:“开展赎回费率优惠活动后,对持续持有期长于7日的投资者 , 赎回费将100%归入基金资产,此次费率优惠不会对基金份额持有人利益造成不利影响 。”
前述最后一只基金为创金合信鑫收益灵活配置混合,在权益登记日(2022年11月2日)的总规模约为3632.63万份,而在2022年三季度末,该基金的规模为1866.20万份 。同样出现了在清盘前规模暴涨的情况 。
这样反常的现象 , 很难说是投资者自发的选择 。而且,一般而言,对于这类决定清盘的基金产品,基金公司也不会主动做营销推介 。“一般不会是投资者自发的申购,也不大会是基金公司面对普通投资者的营销 。而很有可能是专门为持有人大会表决通过找来的资金 。”有不愿具名的中小公募基金公司高管表示 。
那么,为什么基金公司要导演这样一出戏?这些找来的投票资金又冲着什么而来?基金公司这么做,对于其他投资者有怎样的影响?
“现实情况是很难找到一般的普通投资者来投票表决 。”深圳一家基金公司的合规部门负责人林杰(化名)面对中国证券报采访人员的提问,抛出了现实的问题 。确实如此,检索发现 , 不少基金产品的持有人大会无法成功召集 , 就是参与表决的基金份额占比无法达到比例要求 。而且,正因为这样 , 目前不少基金产品已经主动解决这个问题,很多基金产品目前的清盘条件设置是触发清盘情况的,无需召开持有人大会,直接进入清盘流程 。
没有“便利”的清盘条件设置的基金产品,就只能“闯关”持有人大会 。“公司资金实力雄厚的 , 可以自己出钱申购成为投票的主力;自己不愿或者不能花钱的 , 就只能找人帮忙,而且要走直销渠道,避免节外生枝 。当然 , 帮忙就会有对价 。”上海一家基金公司直销业务负责人表示 。
公开资料也能看到基金公司的这些“小心思”,特别是在自己出钱保证投票这件事情上,基金公司选择“不加掩饰” 。例如 , 渤海汇金睿选混合终止基金合同的持有人大会开得比较顺利 , 参加会议的基金份额持有人及代理人所代表的基金份额为1002.82万份,占基金份额持有人大会权益登记日基金总份额的88.91%,达到召开持有人大会的法定条件,最终议案以99.88%的得票率获得通过 。基金公告显示,在2022年三季度,公司自己申购了约1000万份 , 持有份额占比高达88.28% 。另一只1-5年政金债指数基金清盘获持有人大会顺利通过同样是这样的情况 。基金公告显示,2022年8月10日,基金公司出资申购了193.35万份 , 占当时总份额的比例为94.42% 。
那些外部的“帮忙资金”是哪里来的?林杰表示 , 这类帮忙资金在银行渠道、券商机构等处都有“掮客” , 可以帮忙匹配需求 。至于资金的对价,林杰则不愿意多说,只说“是渠道和卖方资源长期合作的互相帮忙” 。上述直销业务负责人的说法则是,这类资源是公司整体资源中的一部分,“有些成本是公司需要付出的,有些在渠道和卖方 , 就帮忙消化了” 。

相关经验推荐