美向世贸组织施压,中方对贸易霸凌说不, 中美代表日内瓦激烈交锋( 二 )


美国决定上诉也引发其他相关国家的关注 。瑞士《商报》27日称,华盛顿的上诉“应该会落空” , 瑞士联邦经济事务秘书处(SECO)称,由于美国阻止了上诉机构新成员的任命 , 因此目前无法上诉 。
美国《巴伦周刊》27日也称 , 通常,世贸组织上诉机构有3个月时间来裁决成员提出的上诉 。但这个被称为“世界贸易最高法院”的机构自2019年年底以来一直处于被冻结状态,因为特朗普任内阻止任命上诉法院新法官,并要求世贸组织进行“重大改革” 。加拿大《金融邮报》27日报道称,这一上诉机构不仅因特朗普时代停顿逾两年 , 而且在拜登任内 , 华盛顿也拒绝了世贸组织成员国批准任命法官的呼吁 , 而是一直在主导如何重启世贸组织争端解决机制的闭门磋商 。
帕根26日首度公开谈及这些“闭门磋商”,她告诉路透社:“我们的目标是在2024年之前让争端仲裁机制全面运作 。”在被问到WTO上诉机构是否可能恢复运作时,帕根称,“我想这需要一番大改造” 。
中国世贸组织研究会副会长霍建国28日对《环球时报》采访人员说 , 美国在世贸组织上诉机构已陷入“停摆”的情况下,仍坚持提起上诉,表明美国别有用心 。一方面,它想借机向世贸组织施压、出难题,暗示世贸组织“应借助美国的力量”恢复上诉机构正常功能 。另一方面,美国也想借此营造其“回归多边”的假象 。

美向世贸组织施压,中方对贸易霸凌说不, 中美代表日内瓦激烈交锋

文章插图


资料图
彭博社:美日荷达成协议
“贸易争端升级:中国称美国为‘霸凌者’和‘破坏规则者’” , 德国《明镜》周刊27日称 , 中国在积压多年的中美贸易争端中收紧了基调 , 语气变得尖锐了 , 这是对美国近期行动的回应 。28日,彭博社引述知情人士的话说,在27日结束的谈判中 , 美国已和荷兰及日本就限制向中国出口一些先进的芯片制造设备达成协议 , 将把美国于2022年10月采取的一些出口管制措施扩大到荷兰阿斯麦、日本尼康和东京电子等公司 。有关协议内容尚未公布 。
霍建国对《环球时报》采访人员表示 , 李成钢对美国的形容,应该说客观和准确地概括了近年来美国所实施的一系列破坏国际贸易体系的行径 。比如 , 美国泛化“国家安全”概念,多次没有任何依据将中国企业拉入“实体清单”,进行贸易禁运,实施单边霸凌打压 。另外,无论是《芯片和科学法案》《通胀削减法案》还是美国常说的“友岸外包”概念,都是对全球产业链供应链的扰乱和破坏,为全球经济的恢复与发展带来明确的负面影响 。
就在中美世贸代表公开交锋的同一天,由美国参议员科顿牵头提交的一项议案,以担心美国人失业和中国制造“侵犯人权”为由 , 要求结束中国的“永久正常贸易地位”,即永久最惠国待遇 。他们声称,共产主义中国不该享有永久最惠国待遇,“这加剧了美国制造业工作岗位的流失” 。然而,他们闭口不谈的是,中国广阔市场这20多年给美国企业带来的巨大商机、提供的就业岗位以及美国消费者从中国制造得到的实惠 。
美向世贸组织施压,中方对贸易霸凌说不, 中美代表日内瓦激烈交锋

文章插图


资料图
“国际贸易体系的总破坏者”
【美向世贸组织施压,中方对贸易霸凌说不, 中美代表日内瓦激烈交锋】澳大利亚“东亚论坛”网近日评论称,2022年虽然过去,但毫无疑问 , 拜登政府同上届美国政府一样致力于破坏基于规则的国际贸易体系 。无论是限制中国的《芯片和科学法案》还是《通胀削减法案》,都是美国经济政策的重大逆转,“从总设计者到总实施者,美国现在却已变成国际贸易体系的总破坏者 。”

相关经验推荐