农村防疫，要警惕一些次生问题( 三 ) _独居老人

“不评价”指的是在与子女儿孙的交往中，他们不仅注意不在外人面前说孩子的坏话，而且不在孩子面前表现对他们某些行为的偏好，免得造成关系紧张或形成暗示。例如，不能表现对孩子所送礼物的喜爱，因为认为这是变相要求或鼓励他们继续送。
“不介入”则指的是不随意介入孩子们的事务，既包括重大的消费安排、教育选择等，也包括日常的生活安排。
总之，因为心理负担和人情负担，他们中的大多数不在万不得已的情况下，不会主动向包括子女在内的他人寻求帮助，而一旦寻求帮助，情况往往比较紧急。正如农村养老专题调研时，一个高龄老人表示：

“身体不舒服时，即使孩子打电话来问，也只会说没事，因为告诉他们不舒服也没用，小病没必要让他们知道，他们赶回家之前就已经好了，病得厉害了也不可能长期照顾。只有感觉到实在不行了，才会告诉他们。”

要想解决他们的需求，需要提供帮助者主动询问，甚至是反复多次询问，而且当面询问效果较好。
解决路径
在防疫放开的当下，村级组织、村医等在应对当前农村防疫存在的短板与不足时，也要注意帮助村民尤其是老年人对疫情形成科学的认知——既要避免对病毒过度轻视，也要避免对中招后的情况过度焦虑。
过度轻视有两种表现，一是阳过之后的防护放松，二是各种走人情、参加团聚活动。过度焦虑也有两个方面的表现，一是社会层面散发的关于医疗挤兑、重症率与死亡率的各种故事和谣言导致的焦虑，二是个体层面身体出现状况后的焦虑。过度焦虑往往容易引起集体或个体恐慌，因而需要引起重视，及时介入尤为关键。

文章插图

给农村老人送药上门。图自浙江省农业农村厅
针对农村独居老人、高龄老人和生活不便利老人面临的现实生活问题，也要为他们筑起应对疫情的应急响应机制，及时为他们济危解困。结合以往调研经验和多地有效经验，在当前不少村庄准备不够充分的情况下，笔者认为可以具体从以下几个方面入手：
第一，要充分发挥村级组织的应急管理与社会治理功能。
一方面借用网格化管理、包片治理、党员联系户等既有治理结构，将相关工作责任划分给具体的村组干部与党员，让他们发挥宣传和联系功能。
在宣传方面，重点从疫情基础知识、用药注意事项、健康监测重点、应急办法等方面结合本村组实际展开；在联系方面，除了与老人直接联系外，还可以与老人子女联系，及时掌握老人的身体状况和需求情况，此外还要与村医、其他村民联系，实现以自然村或小组为基本单元的应急式社会互助。
另一方面要确保这些老人在出现紧急情况时，知道找谁帮忙，且消除他们的心理负担。例如广东省潮州市上广村在12月27号给全村独居老人送去了药品，并强调出现紧急情况及时找村干部，让独居老人知道村级组织在关心他们。
更重要的是，村级组织要发挥组织功能，光靠几个村干部肯定难以在常规工作之外完成应急管理，村干部要注意发挥积极分子、返乡大学生、在村青年等人群的作用，组织志愿者队伍进行应对。
第二，要充分发挥村庄熟人社会的互助功能，激活“守望相助”的传统文化。
疫情期间全国各地涌现出的“敲门小队”“敲门行动”就特别有效。不需要多少组织成本，以自然聚落为单元，固定几个人轮班或值班，在做好个人防护的前提下，每天定时定点巡逻式敲门，收集相关信息，重点关注有基础疾病老人的情况，特别关注独居老人、高龄老人和生活不便利老人的需求。