文章插图
（资料图）
地缘政治应该不是主要因素 ， 毕竟ARM总部位于英国剑桥，即便被软银收购，控制权也处于日本手中，这些国家都是美国的盟友，应该不会去卡美国企业的脖子，所以关键原因应该还是商业考虑 。
首先，ARM指令集为私人企业所有，和ARM的兴衰挂钩，如果把资源全部压在ARM指令集身上，一旦ARM衰落，指令集也可能不再有竞争力 。历史上这样的例子屡见不鲜，例如Alpha指令集随着DEC被收购而消失 ， SPARC指令集随着SUN公司没落而无人问津，MIPS指令集随着MIPS公司的颠沛流离而失去主流地位 。
第二 ， ARM近两年再度陷入“卖身”的动荡中 。2020年，软银宣布以400亿美元的价格把ARM卖给英伟达，但折腾两年之后，这笔出售未能通过各国的反垄断调查而最终告吹 。但很快 ， 持续巨额亏损的软银又启动了ARM的IPO进程 。而在此过程中 ， ARM中国又爆发了“夺权风波”，也外界吃瓜的同时担心ARM的稳定 。
第三，也是最关键的原因 ， 就是ARM可能不会再像以前那么开放 。前面提到，ARM能在移动芯片领域表现出色，主要受益于其开放的授权模式 。用ARM创始人的话来说，就是“可以将技术卖给所有人” 。但这样的商业模式虽可以抢占市场份额，却并没有让ARM赚到太多钱 。
2021年，这家掌握全球智能手机产业命脉的公司，营收同比增长35%，但只有27亿美元，上游客户苹果则有数千亿美元 。雪上加霜的是，美国限制ARM对华出售先进CPU设计IP ， 这无疑会压低ARM的营收 。2021年，ARM中国合资企业约占总收入的20%，即5.4亿美元 。
眼下，孙正义一心推动ARM重新上市，但想要高估值自然需要亮眼的财报和诱人的商业模式，在中国市场受限的情况下，ARM动起了改变授权模式的心思 。
了解消费电子行业的都知道，目前包括高通、三星和联发科在内的手机处理器厂商 ， 在SoC芯片中采用的是ARM研发的公版CPU架构，而在GPU中，高通自研了Adreno GPU，联发科采用的是Imagination GPU ， 三星采用的则是AMD的GPU，也由此形成了各自的差异化性能 。
文章插图
高通处理器发布会
而根据高通两个月前的爆料，在2024年之后，高通和其他半导体设计企业可能将无法向OEM客户提供ARM公版CPU外的其他自研SoC组件，因为ARM计划将GPU、NPU、ISP等组件和CPU进行“捆绑销售” 。此事如果属实，意味着高通等厂商要么采用全ARM架构芯片，要么自研CPU内核 。前一种方案会导致厂商间的差异化减弱 ， 后一种方案则会大幅增加研发难度 。
这还不是最要命的 。国外分析机构SemiAnalysis援引的高通起诉书显示 ， 从2025年起高通将无法继续提供ARM架构的芯片，因为高通的ARM许可证协议将在2024年终止，ARM不会延长这份协议，也不会允许高通从2025年开始继续提供ARM架构产品 。
尽管高通是从其他信源得知ARM这一系列说辞的，但高通听到这个能不急吗？有科技媒体直言，这简直是在掘高通的根，毕竟围绕智能手机的相关业务是高通营收的半壁江山 。
在高通的爆料引发轩然大波后，ARM出面表示高通的说法“充满了不准确之处” 。而就在高通起诉ARM之前 ， ARM率先起诉了高通和高通收购的Nuvia，指控两者违反许可协议并侵犯商标权 。此外，ARM还试图通过起诉，迫使高通销毁根据Nuvia与ARM授权协议开发的设计 。
不管二者之间的恩怨真相如何，这一系列争议无疑坚定了高通不再把“鸡蛋全部放在一个篮子里”的决心 。在近期的RISC-V峰会2022上 ， 高通产品管理总监Manju Varma透露，高通已在PC、移动设备、可穿戴设备、联网汽车，以及AR/VR头显的SoC中使用RISC-V架构的微控制器，迄今为止已出货超过6.5亿个RISC-V内核，成为“RISC-V实施的领导者之一” 。
相关经验推荐
- 波兰不跟：没理由特殊对待中国旅客
- 《万里归途》票房破15亿 诠释中国外交官的责任与担当
- 手工造纸的工艺在中国还有传承吗
- 除中国外，特斯拉同步下调日本、韩国和澳大利亚 Model 3/Y 定价
- 中国人民银行定于2023年1月9日发行中国空间站建成金银纪念币一套
- 2023兔年生肖邮票中国邮政官网购买入口
- 中国银行：什么是跨行现金管理？
- 意大利艺术家埃米利亚诺·庞兹中国首次个展在孙科别墅展出
- 中国历史上势力最大的土匪 我国历史上最猖狂的土匪是谁
- 中国历史上的3大叛徒是谁，中国历史上的3大叛徒是谁演的