为什么茶不能做成星巴克( 五 )


为了进一步提升收益,奈雪一直在努力提高客单价,在店型与产品上 , 奈雪的创新不少 。其中,奈雪酒屋BlaBlaBar提供多种酒类产品,奈雪PRO提供咖啡及早餐服务 , 奈雪梦工厂则为“新品实验室”,提供了超1000个SKU, 产品包括烘焙、牛排、零售、酒吧、茶饮、咖啡、娃娃机等15个板块 。
但是这些努力似乎并没有转化成客单价的显著提升 。奈雪的客单价在2018年、2019年和2020年前三季度分别是42.9元、43.1元和43.3元,增长微乎其微,这一数字低于星巴克在国内的平均客单价80元,也低于喜茶公布的客单价52-56元 。
内忧之外,喜茶、乐乐茶、蜜雪冰城等强大的竞争对手一直在挤压奈雪的市场空间,奈雪也始终未能掌握市场定价权 。
不掌握定价权的急速扩张,并不能给奈雪带来想象中的规模效应,反倒是加剧了公司整体的亏损 。
这使得奈雪没有星巴克的命却得了瑞幸的病,原因在于,产品缺乏独特竞争力、平台及用户忠诚度低 , 以及在规模扩张的同时,没有有效地精细化运营,提升产品利润率 。

5.总结
2018年-2020年三季度奈雪的茶资产负债率均超过100% , 这说明公司短期负债压力较大 。
而从偿债能力来看 , 公司流动比率和速动比率整体偏低 。公司流动比率从2018年0.34上升至2020年三季度末0.39 , 速动比率从2018年0.29上升至2020年三季度末 0.32,虽均有小幅上升,但距离1的水平还有不少距离 。
另一方面 , 公司的周转也出现不少问题 , 2020年前三季度,奈雪的茶各项周转率有所下滑 , 总资产周转率从1.47降至0.91,应收账款周转率从25.36降至12.81,存货周转率从43.34降至21.08 。
持续亏损、周转失灵、高速扩张、流血上市,这样换汤不换药的“瑞幸故事”还在继续,奈雪的茶发展之路仍然充满挑战 , 且不说能否成为中国版星巴克,但求别成了下一个瑞幸咖啡 。
(本文内容仅供参考,不构成投资建议;市场有风险,投资须谨慎 。)

###其它资料参考###最初的问题是:尽管世界各地有很多茶爱好者,为什么我们有星巴克卖咖啡,却没有类似的公司卖茶?
这是个好问题 。Teavana试图成为那种东西,但基于散装茶销售 , 而不是咖啡馆的主题 。我认为有很多不同之处 。
喝咖啡的人比喝茶的人多更多的事 。喜欢喝茶的人通常喝的是茶包 , 没有意识到更好的散装茶 。
在星巴克席卷这个行业之前,很多当地的咖啡店都在扮演类似的角色,所以这更多的是一种品牌整合 , 而不是让人们进入咖啡行业 。食物选择和美学因素都很有效 , 但咖啡店/咖啡馆的主题并不新鲜 。
对茶的兴趣和消费不太适合外卖甚至是咖啡馆的消费 。咖啡师很容易在几分钟内泡出一杯25盎司的咖啡,但茶需要浸泡,而且泡多次会更好 。
咖啡可以提供高剂量的咖啡因,而要达到同样的咖啡因含量,茶的剂量要高一倍,或者稍多一点 , 这取决于咖啡的类型 。
茶爱好者都在不同的页面上的茶类型偏好 , 冲泡风格,和所需的质量水平 。并不是说咖啡都是一样的,但是中高档的咖啡更适合饮用 。即使由于所有这些差异,茶的意识和需求增加,星巴克的茶版本也可能永远不会出现 。
品质的注重 , 这是基本面,一些本土企业也许能做到的,坚持匠人精神却是很难的 。另外摊子铺大了,管理方式和运营手段也会成为掣肘的因素 。
除了产品,星巴克卖的不仅是咖啡,他的服务和环境,注重体验才是取胜的关键所在 。星巴克几乎成为介于办公和家庭之间的第三空间 。

相关经验推荐