英特尔|万物互联不再是梦想,初出茅庐的5G彰显巨大发展潜力( 二 )



5G强则产业强 , 各国已经逐渐拉开了差距

这几年我国在5G通信网络方面的投入力度很大 , 如去年全年累计投资了1800多亿元 , 在电信固定资产投资中的占比达到了45.6% , 投资占比较上一年提高了8.9% , 按照发展规划的要求 , 我国计划到2025年将国内5G的普及率提高到56% 。
工信部的最新数据显示 , 截止去年底我国的5G手机用户达到了5.18亿户 , 根据最新的人口普查数据 , 按照全国总人口为14.1亿来计算的话 , 目前的5G普及率为36.7% , 距离发展规划的要求还有20个百分点 , 按照目前的发展速度 , 这个目标应该是可以提前实现的 。
与我国5G建设如火如荼的景象相对应的是不紧不慢的欧盟风格和争吵不休的美式风格 。
前不久欧洲审计院(ECA)就警告说 , 如果成员国不加快相关合作 , 欧盟在5G推广应用方面遇到的经济和安全威胁将会加大 , ECA的报告认为 , 欧盟在5G发展上落后于北美和亚洲 , 各成员国的5G建设严重滞后 , 安全措施仍然存在薄弱环节 , 只有瑞士、德国、意大利等几个国家走在了前面 。
到2025年将难以完成5G覆盖目标 , 届时5G的覆盖率可能只有35% , 甚至低于亚洲几个发达国家的平均水平 , 与之相对应的是 , 亚洲尤其是东亚、中东各国都很重视5G的建设 , Omdia的数据显示 , 韩国的5G普及率在去年11月份时已接近30% , 5G用户数量超过了2000万 。
还有一点值得一提的是 , 由于欧洲跟随美国打压华为的政策 , 使得其5G的设备供应商只剩下了本土的诺基亚和爱立信 , 由于缺乏充分地市场竞争 , 欧洲将会为此付出更多的建设成本 , 英国牛津研究院的调查显示 , 限制华为的代价就是 , 未来十年英国的网络部署成本将提高9%-29% 。
放眼整个欧洲 , 这个额外的费用成本每年可能至少会达到30亿欧元 , 并且该成本还会以每年19%的速度递增 , 这仅仅是代价之一 , 另一个代价是5G的建设速度变慢 , 到2023年将会有5000多万人不得不延迟使用5G 。
到2035年会因为部署延迟带来400亿欧元的损失 , 同时欧盟的经济构成以服务业为主 , 占比约为70% , 未来欧盟各国企业对流量及网速的需求量是非常大的 , 5G建设进展缓慢将会进一步制约疫情之下的欧盟经济复苏进程 。
毫无疑问 , 5G技术将会是决定全球未来至少十年经济发展的基础性工程之一 , 相比欧洲各国 , 美国在这方面就有着清醒的认识 , 前总统川普曾经说过 , 5G是一场美国“必须取胜”的竞赛 , 为此美国将向5G产业投入2750亿美元 , 5G产业在为美国经济贡献5000亿美元产值的同时 , 还可以创造300万个工作岗位 。
但现实情况是 , 这一年多来 , 美国航空业与无线通信业双方一直在打口水仗 , 争论的焦点在于5G使用的C波段是否会干扰飞机的电子设备 , 航空公司认为会 , 两大运营商(AT&T和威瑞森)认为不会 , 这场持久的争吵把联邦通信委员会(FCC)和联邦航空管理局(FAA)也拉入了战团 。
双方争执不下 , 莫衷一是 , 这导致了运营商的5G升级计划频频推迟 , 直到今年1月底才正式上线 , 对此彭博社曾评论称 , 这场监管领域的战争 , 直接危及了美国的经济增长 。
5G只是基础 , 它的价值关键在如何应用上
5G对经济的拉动及溢出效应是比较明显的 , 据中国信息通信研究院的测算 , 2020-2025年 , 5G将带动超过8万亿元的产品及服务消费 , 间接拉动经济总产出在24万亿元以上 , 到2025年 , 5G将直接创造就业岗位300万个 , 可见5G在社会进步、经济发展和民生保障方面都有着无法替代的重要地位 , 其未来的发展潜力和市场空间不可估量 。

相关经验推荐