富安娜1.2亿理财逾期追踪:中信证券操盘16亿资金触礁,"勤勉尽责"遭追问( 四 )


在变更后的富安1号FOF合同中,特别加上了一条:“本(资管)计划非标投资为西部信托渝信优债精选4号集合资金信托计划 。”富安娜方面称,当时他们没有特别关注到新合同中所增加的这个表述,也不知道信托计划的底层资产是北大资源集团海港城项目 。
龚芸说:“2020年的中后期,因为那个时候市场风险比较大了,我们不断追问每个产品的情况,中信证券就慢慢开始说涉及到北大资源海港城项目 。”
此时 , 距离海港城项目发生风险已经过去近半年 。
此外,变更的FOF合同第17页还有一处关键性的表述:“本资产管理计划封闭运作……存续期内委托人不得追加或提取委托资产,委托人不得提前终止合同 。”
对于这个特别的表述,某证券公司合规部人士王庆(化名)分析:“设计这一条的目的可能就是锁定,不想你(委托人)再动这个钱 。”
“首先是不能追加和提?。?就是你这一个多亿就放在这了,不要动;第二个是你不能提前终止合同 , 因为提前终止合同也会触发提取 , 这个钱也得退回来;第三个是如果底层资产终止了、退出了,管理人可以分配,意思就是说万一我运气好,底层资产能翻本回来 , 我就把钱分给你,但不许你提前退出 。”王庆说 。
王庆认为,这个合同变更其实已经没有意义了,“因为它的底层资产已经没法动,把它改成FOF也好 , 改成什么非标资管计划也好,都改变不了这笔钱套牢在信托计划的事实 。合同变更主要的用处就是延长合同期限 。当时可能(中信证券)也有预期,觉得当年就能解决” 。
实际情况是 , 变更的合同到期之后,底层项目仍未回款 。2021年3月,中信证券高管前往富安娜沟通续投事宜,富安娜方面同意再追加投资1年 。结果 , 产品累计延期了2年后,底层资产依然未能回款 。
富安娜方面表示,在口头获悉富安1号底层资产涉及北大资源海港城项目且发生风险之后,中信证券才于2021年第二季度开始向富安娜披露富安1号的定期报告 。
对于底层资产发生风险之后,究竟中信证券是否向富安娜做了及时披露 , 是否存有掩盖行为,证券时报采访人员向中信证券及该项目组人员求证,相关人员拒绝了采访请求 。
王庆说:“如果中信证券能拿得出证据,有可能主张说,这个事我当时已经告诉你了,你也知道了 , 也愿意给宽限了 。我们从一般的借贷思维来讲,宽限借款人也是很正常的 。”
真假净值化
按照资管新规的监管精神,金融机构对资管产品应当实行净值化管理,净值生成应该符合企业会计准则规定,及时反映基础金融资产的收益和风险;金融资产坚持公允价值计量原则 , 鼓励使用市值计量 。
自2020年3月起,富安1号的底层资产已经发生不能回款的逾期事件,不过富安1号的产品净值却未能反映出该变化 。2022年初 , 中信证券向富安娜提供的《有价证券询证函》复函显示,截至2021年12月28日,富安1号的产品公允价值/资产净值为1.2875亿元(图3),对应1.2亿元的份额 , 单位净值为1.072元 。这意味着产品仍然有着正收益 。

富安娜1.2亿理财逾期追踪:中信证券操盘16亿资金触礁,"勤勉尽责"遭追问

文章插图
图3:《有价证券询证函》复函(部分)
此外,中信证券披露的富安1号2021年二季报、三季报、四季报中,产品的期末净值呈现出稳定上涨的曲线 。产品年报显示,2021年富安1号实现账户收益率5.76% 。
富安娜CFO王魁表示,根据富安1号的旧合同以及补签的FOF合同 , 非标资产应该用公允价值来评估,在产品的底层资产牵涉破产重整事项后,中信证券仍采用摊余成本法来制造净值上涨的假象,并一直不计提减值,对公司形成误导 。

相关经验推荐