因为不仅杀死魏延的 ， 根本上是蜀汉另外一位人物杨仪 ， 这个杨仪和魏延一直矛盾颇深 ， 在诸葛亮死后他就迫不及待的找魏延报仇 。而且不仅诸葛亮没有遗计杀魏延 ， 相反个性叛逆目中无人不会做人的魏延 ， 在蜀汉得罪人不少 ， 不仅仅是杨仪 ， 大将王平 ， 老资格的刘琰都被他所得罪 ， 甚至是远在东吴的孙权 ， 都知道魏延得罪人不少 ， 可是诸葛亮却一直没拿魏延怎么样 ， 一直“惯”着他 。
而且诸葛亮对魏延是很重用的 ， 刘备死前魏延也就是个汉中太守 ， 也就是个市长市委书记这样子 ， 可是诸葛亮却给他升官一直做到了军委副主席这样子 ， 真正的做到了蜀军在诸葛亮之下的第二人 。
也就是说 ， 诸葛亮是很看重魏延的 ， 所谓的他遗计马岱杀魏延 ， 甚至更早一见到魏延就说他有反骨 ， 要杀了他 ， 跟不上都是假的 。
我找不到资料证明在《三国演义》前有其他关于魏延的史料记载或民间传说来证明魏延有反骨 ， 所以就暂且说这个反骨是罗贯中最先编出来的 。《三国志》里魏延并未曾是韩玄的将领 ， 而是一出场就跟着刘备(魏延字文长 ， 义阳人也 。以部曲随先主入蜀 ， 数有战功 ， 迁牙门将军 。《三国志·蜀书·魏延传》)
诸葛亮在《三国演义》里是神仙般的存在 ， 绝对是被罗贯中吹嘘得最厉害的一位人物 ， 鲁迅先生也说 ， 演义里写得诸葛亮是“状诸葛亮多智而近妖” ， 压根就是一妖精而不是人了 ， 不仅算无遗策 ， 还能呼风唤雨 。这些都足见罗贯中对诸葛亮的偏爱 。
可是关于诸葛亮的争议 ， 说他最不足的莫非是两点 ， 一呢是陈寿说的“治戎为长 ， 奇谋为短 ， 理民之干 ， 优于将略” ， 也就是说诸葛亮战略眼光、治理国家是挺厉害的 ， 在军事计谋领兵作战方面不怎么厉害 。二呢是因为“蜀中无大将 ， 廖化作先锋” ， 所以给大家觉得诸葛亮不会用人 ， 诸如刘备死前还特意嘱咐不能重用的马谡 ， 明明是大将之才的魏延却被诸葛亮打压 ， 还遗计杀了(一般国人均熟悉演义的桥段 ， 并不熟悉正史 ， 所以都是这么认为的) 。
而且这打压魏延 ， 还遗计杀了他 ， 更是让很多魏延粉 ， 甚至是普通三国迷都纷纷质疑诸葛亮不会用人 。
可问题是 ， 历史上的诸葛亮是很重视魏延的 ， 罗贯中这么写 ， 完全是在颠倒黑白 ， 给诸葛亮蒙上了不白之冤 。由一个亮粉成为了一个亮黑 。
可是说罗贯中是亮黑也说不过去 ， 因为诸葛亮死后 ， 罗贯中还依然写了“死诸葛吓走生仲达”这么精彩的桥段来力捧诸葛亮 。
既然罗贯中不是亮黑 ， 却为何要将杀魏延这个千古奇冤安到诸葛亮身上呢？
笔者是百思不得其解啊 ， 各位朋友能否给杨帆释疑一下？
我左思右想只想到了一种可能 ， 那就是罗贯中不喜欢魏延 ， 所以一出场就给他安了一个不听上命(欲放刘备进城)弑主(杀韩玄)的罪名 ， 接着又说他有反骨 ， 明明魏延是蜀汉后期第一将 ， 职位也在赵云之上 ， 却没将他作五虎将(这倒不能怪罗贯中 ， 因为陈寿也是将关张马黄赵并列一传的) ， 伐魏时还给人居功自傲 ， 不可一世的印象 ， 诸葛亮的死还是魏延踢翻了他的七星续命灯 ， 给人感觉是魏延害死了诸葛亮 ， 诸葛亮死后还应是将魏延写成一个叛贼一般 ， 要控制军队 ， 甚至说他要投魏 。
相关经验推荐
- 雍正杀年羹尧流放其全家为啥独放过他的父亲？
- 历史上大宋“仁宗盛治”为何能秒杀大唐盛世？
- 曹操为何费尽心思的要杀掉大文人祢衡
- 李斯真妒杀了韩非吗？韩非是哪个国家的人？
- 手握重权的曾国藩为什么没有造反称帝呢？
- 历史的程婴救孤是怎样的？程婴为何要自杀？
- 鱼不杀直接放冰箱冷冻可以吗
- 诸葛亮墓成迷 世上居然没有一人知晓墓穴方位
- 大太监魏忠贤死因 崇祯帝为什么杀魏忠贤？
- 诸葛亮一生算无遗策 但锦囊妙计只用过3次