经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > >

猴菇是什么蘑菇？猴菇怎么吃最好，看这篇深度解析范文

小知识猴菇是什么


猴菇是什么蘑菇？猴菇怎么吃最好，看这篇深度解析范文

文章插图

北京市高级人民法院近日公开的一份判决书显示， 法院认定争议商标本身不具有欺骗性， 也没有直接标明商品主要原料的核定使用特征 。 据此， 撤销一审判决和达伦花园公司的诉讼请求， 最终维持原国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称原商标评审委员会)维持争议商标的裁定 。
【猴菇是什么蘑菇？猴菇怎么吃最好，看这篇深度解析范文】“猴姑”一词引发争议 。
据了解， 该争议商标由江西姜钟医药(集团)有限公司(以下简称姜钟集团)于2013年8月9日申请注册， 并于2016年3月28日获准在饼干、糕点等30种商品上注册使用 。 2017年11月6日， 争议商标被核准转让给姜钟公司 。
2018年6月5日， 达伦花园公司就争议商标向前商评委提出无效宣告请求 。
达伦园林公司在涉案商标无效宣告申请中， 主张猴头菇是猴头菇的简称， 猴头菇与猴头菇相似， 已成为猴头菇产品的通用名称 。 商标争议直接标明核定使用商品的主要原料、功能、用途等特征， 缺乏显著性；江公司在没有食用菌原料的商品包装上标注“猴菇”字样， 具有欺骗性， 有害于社会主义道德风尚， 容易造成不良影响 。
中江公司辩称， “猴姑”不是“猴头菇”的简称， 与“猴头菇”没有直接关系 。 争议商标具有独创性和显著性 。 而且“猴姑”饼干产品经过其长期的宣传和使用， 已经获得了一定的知名度， 达伦花园公司请求宣告争议商标无效是恶意的 。
经审理， 原商评委认为， “猴菇”与“猴菇”、“猴头菇”含义不同， 达伦园林公司提交的证据不能证明上述两者已形成对应关系 。 争议商标未直接标明核定使用产品的原料特性、功能和用途 。 “猴姑”商标引人注目， 不容易被公众误解， 也不会对中国的公序良俗或社会公共利益产生负面影响 。 综上， 原商标评审委员会裁定维持争议商标 。
达伦园林公司不服原商评委的裁定， 向北京知识产权法院提起行政诉讼， 主张“猴姑”与“猴头菇”读音相同、字形相近， 姜钟公司在实际使用中特别强调二者的联系 。 相关公众此前已将“猴菇”等同于“猴菇”， 导致相关公众误以为所有带有“猴菇”商标的产品中均含有猴菇， 但原商评委决定据理力争 。 商标诉讼是对商品成分、原料的描述， 缺乏意义；中江公司利用“猴姑”商标打擦边球， 进行虚假宣传 。 它还打算实现行业垄断， 其不正当竞争应被禁止 。
北京知识产权法院认为， 猴头菇是日常生活中的常见食品 。 虽然“猴头菇”的字数与“猴头菇”相差一个字， 但考虑到相关公众在日常生活中提及事物时会省略部分词语的习惯， 特别是考虑到姜钟公司在自己的宣传中也强调“猴头菇饼干是由猴头菇制成的”， 所以其他两个字的读音是相同的此外， 猴头菇的实物图片与争议商标一起醒目地使用在商品包装上， 说明姜钟公司也认可“猴姑”与“猴头菇”的对应关系， 因此相关公众会认可“猴姑”为“猴头菇”的意思， 且争议商标直接标明核准商品的主要原料， 便于相关酒吧使用
北京市高级人民法院经审理认为， 本案争议的焦点是争议商标是否具有欺骗性并直接标明核定使用商品的主要原料等 。 而这两大争议的判断需要以争议商标“猴菇”与“猴头菇”是否形成对应关系为依据 。 根据现有证据， 公众或相关公众很难认为猴头菇与猴头菇之间存在对应关系， 猴头菇的“菇”字与猴头菇的“菇”字在形状和意义上均有所不同 。 因此， 达伦花园公司提交的备案证据不足以证明“后谷”和“后谷”参与了该商标的申请注册和核准 。 同时， 由于“猴菇”与“猴头菇”之间不存在对应关系， 商标纠纷不会导致公众误解；“猴姑”商标纠纷不仅直接表明了商品主要原料的核定使用；该商标争议具有显著性， 根据姜钟公司提交的证据可以证明， 通过其在饼干等核准商品上持续、广泛的宣传和使用， 可以进一步增强该商标争议的显著性 。 综上， 法院决定撤销一审判决， 驳回达伦花园公司的诉讼请求 。

相关经验推荐


上一篇：最好的几款茶？什么茶香滑回甘，今天告诉你！

下一篇：海螃蟹蒸熟后怎么保存 煮熟的螃蟹冷冻了2个月能吃吗