吴亦凡事件给广告商带来的三个硬伤该如何破解?

吴亦凡事件给广告商带来的三个硬伤该如何破解?
文章图片
【蓝科技观察】吴亦凡事件被几度发酵 , 早已经不单纯是一个偶像吃瓜事件 。 从高云翔被告性侵、吴秀波被曝出轨、罗志祥“多人运动”以及郑爽“代孕”事件后 , 娱乐圈道德和法律底线也被一遍遍刷新 。 此前 , 吴亦凡所有的商务代言品牌均已发布声明终止与其合作关系 。 现在 , 这位“单纯的男孩”因涉嫌强奸罪 , 被依法拘留 。
吴亦凡是流量时代的产物 , 也可以说是粉丝经济最好的代言人 。 粉丝经济就是利用代言人本身的名气 , 将其已经培养起来的粉丝转化为品牌自身的忠实消费者 , 因此吴亦凡一直是不少广告商的心头爱 。 其代言品牌涵盖奢侈品、护肤、游戏、消费品、厨卫、视频平台等众多领域 , 从而构筑起自己的“商业帝国” 。
但随着吴亦凡的“暴雷” , 商业价值彻底归零 。 也可以从这个事情看出 , 艺人的多重面孔潜藏着将资金错付的风险 , 所以品牌需要理性看待“代言人” 。
首先 , 明星代言是一把双刃剑 , 背调应成趋势 。
娱乐圈永远需要偶像 , 但资本从来不喜欢风险 。 作为品牌方 , 如今不仅要考虑代言人的品牌契合度与传播深度 , 更需要在商业合作中 , 对明星进行合规调查或者人设预测 。
就如同很多公司会在员工入职的时候进行背景调查 , 其实代言人也是和公司利益相关的一个职位 , 做好背景调查十分重要 。 这个背景调查绝对不能走形式 , 一定要深入、彻底地调查代言人 , 除了舆论口碑 , 还要查清楚明星背后的利益关系 , 资本的对赌协议等等 , 进行完备的风险预估之后再做出决策 。
在追逐流量上 , 无论是谁 , 都得小心小心再小心 。 代言就应该是一个双向的选择 , 双方都应该对对方进行彻底的研究和调查 。 其实这也催生了一个新产业的发展 , 为品牌方和明星互相提供合规合法的背景调查 。 如果这一行业出现 , 品牌方花大价钱“请动”明星 , 经过缜密的审查程序 , 相对承担的风险就会低一些 。
其次 , 如遇翻车迅速表态 , 主动选择才有优势 。
“流量”明星们 , 成败都是流量 。 没了代言和商业价值的流量 , 几乎一无是处 , 对于有负面的“流量”明星 , 网友们会直接涌向品牌方表达观点 , 品牌不及时止损也容易受到重大影响 。
因为吴亦凡事件影响重大 , 翻车也是翻得比较彻底 , 24小时内和吴亦凡解约的品牌有11个 , 可以说品牌表态的速度非常及时 。 其中 , 韩束打了第一枪 , 直播间销量暴增且品牌价值得到极大提升 。 后面跟着的品牌 , 仅仅就是表态止损而已 。 而表态较迟的欧莱雅和路易威登甚至给品牌带来一定的负面影响 。
虽然像吴亦凡这种级别的负面舆情极其少见 , 但也对广告商提出了一个要求:决策者需要有绝对的警觉性 。 广告商遇到这类的突发问题时 , 除了撤播广告以外 , 还应该有应急预案 。 特别是在违背社会公序良俗、涉及正确三观、严重影响品牌社会形象的时候 , 要果断、要坚决抵制 , 用营销技巧和产品质量提升品牌认知度 。
最后 , 品牌商更应该以严格的法律约束明星道德底线 。
借用人民日报的评论:人气越高越要检点自律 , 越当红越要遵纪守法 。 品牌方与明星签署品牌代言合同 , 合同中约定的‘道德条款’或需要更进一步提升 。
一般来说 , 道德条款会包含如下内容:第一 , 触犯《刑法》的行为 , 如赌博、吸毒、强奸、逃税等行为;第二 , 违背社会公序良俗 , 触犯道德底线的行为 , 如出轨等;第三 , 发表不当言论的行为 , 例如:涉及政治、宗教、民族文化等损害国家利益、抹黑国家形象、伤害中华民族感情的不当言论等 。

相关经验推荐