囤药的人们，放过偏远县城！( 二 ) _缺药

以我为例，这一次感染只吃了8粒布洛芬，而一盒通常是20粒。一盒的量，即使一个三口之家全部感染，匀一匀也勉强够吃。
但囤货者不是这个逻辑，他们有的是因为对感染及复阳的心理焦虑、有的则纯粹为了倒卖，巴不得以数倍于需求去准备，宁可剩下过期，也不能接受匮乏。

文章插图

小县城的代购，起初是一片好心。
起初，有县城当地的人出于好心，帮来自大城市的人们做代购。到后来，城里的一些人直接以“差评”威胁外卖员转寄快递……
在这个过程中，社交平台成了宣泄这种“恐惧匮乏”情绪的窗口。
“一次性把店里的布洛芬扫光了。”“你说的这个定位已经买不到了，我换了一个边境城市。”类似的评论，似乎在渲染一种胜利的宣言。

文章插图

很多网友都看不下去了。
还有人喊出了“把小县城的药买光”的口号，小县城哪里“做错”了吗？
要知道，很多小县城里，相当一部分人口都是留守的老人和孩子，这部分群体疫苗接种率低，同时也是病毒的易感人群。而很多县城都交通不便、信息不畅、医护力量不足，一旦发生聚集性感染，再叠加药物不足，后果将难以想象。
据第七次全国人口普查数据，我国农村已经进入了中度老龄化社会，农村60岁、65岁及以上老人的比重分别为23.81%和17.72% 。

文章插图

什么信息差，我看是道德差。
老年人抵抗力大多比年轻人差，更何况，他们身上还可能有其他基础疾病。很多年轻人感染一波，症状普遍以发烧、浑身疼痛、鼻塞、咳嗽为主，部分还伴随呕吐。但到了老年人这里，还可能诱发基础疾病。
异地购药虽然不违法，大家的心理焦虑也可以理解，但此时一定要更理智，不过量购买，否则有可能夺走这些人的希望。
目前，已经有一些人行动了起来，他们发起了“农村退烧救助行动”，帮农村老人募集、捐赠退烧药。尽管这些努力看起来是微薄的，但涓涓细流足以汇成江海。
根本之策在供给
也在监管
异地购药，倒不至于到“为恶”的程度，但与人相争，而且是争用于治病救人的药物，终归还是站在了道德天平的另一面。
我联想到一部西班牙电影，叫《饥饿站台》。大概是有个监狱，它的结构是垂直的，一共有一两百层，每层住着两个人。食物会通过一个站台从上往下派发，如果每个人按量领?。敲疵恳徊愕娜硕寄艹员ザ亲?。但结果总是，上面几层的人会拼命抢食物，宁可吃到撑，也绝不少吃一口。到了最后几层，就空空如也了。

文章插图

食物是足够的，“暴食”造成了匮乏。/《饥饿站台》
囤药的道理，和《饥饿站台》有些相似。如果每个人都量力而行，药物也不会这么快就陷入紧缺。
“正观黄河评论”认为：“每个人的健康都很重要，若是因为自己的疯狂异地抢药导致当地需要药品的人买不到药，这样的场景想必不是大家希望看到的。”
不过，从根本来看，之所以会出现抢药潮，甚至从城市抢到了县城，还是因为相应药物的产能暂时没有跟上。
“极目新闻”评论道：“治本之术仍然在于要尽全力加大药品供给，抓紧研判药品供应在疫情防控中的短板，采取有力措施，防范和化解风险。同时，所有人也应该及时回归理性，要清楚明白药不能乱吃，不是吃得越多越好。”