女儿用冷水洗全家衣服，儿子买7000块的乐高，这是什么教科书级别的狱儿博主？( 二 ) _童养媳

文章插图

为了帮助儿子改正，这个妈妈深思熟虑了几天几夜，终于设计出一套完整的奖惩方案，条款细之又细，衣食住行全都包含在内，核心思想就是“打钱” 。

文章插图

文章插图

喂进一口饭奖励5元，自己主动吃一口奖励10元，刷牙洗脸奖励20，上幼儿园起床穿衣服奖励30，不撒泼打滚奖励30……
通篇看下来，顿觉自己的钱包一紧，知道的是给孩子做的奖惩制度，不知道的还以为是内务府的账本。
按这个标准，我家孩子能吃到我破产。
连吃饭这种基本的生活需求都要靠给钱来完成，这哪里是养孩子，简直是养了一个貔貅。人家是吃饭，他这是吞金，还是日进斗金的那种。
在她的无限溺爱下，儿子生活自理能力奇差，被同学排挤。

文章插图

即便如此，妈妈仍然开着十级滤镜，称女儿不自信，儿子性格好。没教养的行为在她的眼里是活泼大方，“心态倍儿棒” 。

文章插图

这不是活泼，而是被偏爱的有恃无恐。
“我儿子除了吃饭不好，脾气差，专注力差，有点坏习惯外，还是一个很好的孩子。”
嗯，好孩子的标准在亲妈眼中果然是统一的。

文章插图

我不知道为什么这个妈妈会给自己贴一个育儿博主的标签，还晒出自己的博士证书当噱头。明明她的所有方法都精准踩到了育儿的雷区，堪称是教科书级别的“错误养育” 。

文章插图

首先是对正向激励的理解有严重偏差。
孩子不爱吃饭，给点奖励就吃了，孩子不愿意做的事，给点奖励就做了，而且她用的奖励还是最简单直接的那种——打钱。
看上去立竿见影，实际上后患无穷，奖励式育儿的效果一定是递减而不可持续的，尤其是像这种连日常生活都要和奖励挂钩的，除了培养孩子对钱的金额认知外，没有半点好处。

文章插图

心理学上这也叫“德西效应”，多数父母之所以“越奖励孩子越难管” ，究其根本还是因为奖励机制出了问题。
吃饭、穿衣、力所能及地分担一部分家务，这些本来就是孩子的分内事。
如果孩子做事只是为了得到奖励，而不是出自于内驱力，家长看到的都是虚假反应，一旦奖励没了或者没达到目标，孩子就会丧失动力。
其次，她有极强的控制欲
这个妈妈一直在执拗地按照自己的那套标准去养育孩子。她对女儿的要求是懂事，所以反复强调要狠得下心，孩子才能成长，不守规矩后果不堪设想。