1、…分数要比北京考北大清华的分数高很多,是真的吗,为什么?这没有什么公平不公平的 。
怪就怪在我们为什么出生在山东而不是北京
（其实我也很自豪我是一个山东人）
北大和清华既然在北京，招生肯定在北京投放的数目要多于其他的地方了
【山东考生为什么不公平,听说山东考北大清华的分数要比北京考北大清华的分数高很多，是真的吗，为什么？】就比如我们的山大在我们山东招的学生比别的地方多
任何一个学校都是这样的
北大和清华毕竟是北京的高校，当然要服务于北京，山东是个教育大省，山东考生考北大和清华竞争很激烈 。每年给山东的招生指标在10左右 。
山东考生得考730分左右才能上清华北大 。你说差距能不大么？原因就是北京的地方保护 ， 山东的考生竞争激烈
是?。。∫蛭饧仁堑胤奖；び质腔构赜诨Э诘氖?，应该是国家的
文章插图
2、求反映高校录取不公平的相关数据 。1.不公平的高考录取制度毁掉了北大、清华、复旦等著名高校
有数字有真相，北大、清华、上海交大、复旦2009在本地招生人数与人口大省山东录取人数的对比：
北京大学（理工） 北京市录取 180人山东只有38人
清华 在北京录?。ɡ砉ぃ? 252 人山东只录取62人
复旦大学 （理工）在上海录取 340 人山东只录取32人
上海交通大学（理工）在上海录取276 人山东只有 99 人
很多省区录取的人数是个位数！
这种地域上的歧视导致了北大清华等中国名校在国际排名越来越差！
北大、清华、交大、复旦是全中国人民的大学 ， 不是市属学校
2.名牌高校录取“偏心”大城市 代表谈教育公平
温俊义代表指出，当前，由于教育制度的体制性缺陷 ， 同时由于公共教育资源不足以及教育市场化倾向的影响，在相当程度上造成了公民受教育的机会不公平 。他举例说，2003年教育部宣布我国高等教育已步入大众化，当年北京市的入学率达49％(2004年达到52％) ， 而云南省2002/2003学年的毛入学率仅8.64％ 。大学的本地生源比例分别是:北大17％ ， 清华16％ ， 北航13％，北理11％，复旦44％，上海交大47％，武大50％，南大55％ ， 浙大61％ 。以2003年为例，北京市共有9万考生，但北大、清华分配招生指标，81个考生就有一个上北大、清华；而50万考生的河南仅168个招生指标，2976人才有一个上北大、清华 。
温俊义代表认为，政府是实现教育公平的“第一责任人”，必须清楚认识到教育机会公平对人、对社会的长远发展及整体效率的提高所起的巨大作用，否则就算教育投入再多 ， 却无法从根本上杜绝“无视甚至歧视某些群体和地区，并且不惜牺牲这些群体或地区的利益”这种严重违背教育机会公平的现象发生 。
温俊义认为应该改革的是高考招生录取制度，改革目前偏重大城市的招生名额分配，最好能够按照考生数平均分配各地招生名额 。换言之，就是要相对统一高校特别是名牌高校在全国的高考录取比例 。
高校招生按省分配名额不公平
在教育部网站的建议里面，网友认为高校招生名额分配不公平，我国长期沿袭的录取名额分配，缺乏地域公平的考虑 。由于各地的录取名额不是按照考生人数制定的，致使各地的录取率差异极大，发达地区比如上海、北京、天津等高考录取率达70％、80％ 。
而人口大省、考生众多的地区，恐怕达50％的就不多，这很不利于贫困、欠发达地区的发展和社会的进步，这也是近几年高考移民频出的主要原因 。
4、高考投档比例按1：1.2设置是极不公平的
无论是实行传统的“志愿优先，遵循分数”的投档方法，还是实行“平行志愿”投档方法，每年都不可避免的使得相当一部分上线考生因高考录取规则的不当设置而无法进入自己喜爱的大学，甚至痛失进入大学深造的机会，使学子十年寒窗付诸东流 。
这个规则就是教育部门规定的高考投档比例：1：1.05～1.2！这种设置完全是从高校利益出发，实现高校利益最大化而无视考生利益制定的不公平也极不合理的游戏规则！
传统的“志愿优先，遵循分数”投档方法，考生填报志愿的风险是很大的 。如果考生第一志愿填报不准确，第二志愿录取的可能性就很小 ， 因为人家第一志愿已经录取够了 ， 根本不看第二志愿 。“平行志愿”，表面上看似是考虑了考生的利益，给考生带来了好处，但却风险更大 。主要原因在于给某一院校投档时，不是按照其在本地招生实际数量投档 ， 而是按招生数量105—120%的比例进行投档 ， 这就意味着有5—20%的考生将被无情淘汰，这样就大大增加了考生填报志愿的风险 。
5、北京有1600万左右人口，去年北大、清华的招生指标有851个；河南有9700多万人口，两校的指标却只有171个 。北京1．7万个人中就有1个人能上北大、清华，而河南56．7万个人中才有1个人能有这样的幸运，机会相差33倍 。高考分数线、录取指标地区间的不平衡，是十届全国人大四次会议上代表议论的焦点之一 。代表们发出疑问：“为什么一样的分数 ， 却会有不一样的命运？这太不公平了！”
由于北京、上海拥有的全国重点大学数量比其他省份多，重点大学录取投放大大向所在地倾斜，录取名额远远超过其他省份 。因此，北京、上海的重点大学最低录取分数线比大部分省低几十分甚至上百分 。例如，2005年北京文科重点大学录取分数线是486分，上海是497分；而河南是565分、四川是570分 。
近年来“高考移民”现象之所以屡禁不止 ， 主要是因为各地招生分数差异太大造成的 。重点大学分数线和招生指标向大城市、文化发达地区倾斜，给社会带来了更大的不公平，容易导致经济文化落后地区与发达地区出现严重的两极分化 。
同样的分数 ， 在湖北、山东、四川等地，只能上个普通的本科；而这样的分数，在北京、上海，能上北大、清华、复旦！而北大，不只是北京人的大学了；复旦，也不只是上海人的托儿所 。这就如一场赛跑，生在山东的人，要跑10000米才能到达终点，而生在京城的人，只用跑1000米 ， 就能到达终点 。考生们命运的不公，在起跑的时刻，就已经注定 。教育不公 ， 是一个社会最大的不公 。对考生地域歧视的教育顽疾，何时能消除？北京上海的考生，宁有种乎？
于是有很多人就提出了高考由国家统一命题，全国所有省市区全部纳入统考范围，录取时取消地域界限，按照分数高低对所有考生一视同仁 。同时取消保送生、特长生和定向生的名额，取消高校的机动名额和点招资格 。对欠发达地区，由国家财政转移支付时加大的教育投入 ， 帮助他们发展基础教育 。但这种理论上讲，应该是考卷面前人人平等的，但各地教育水平不一样 ， 如果全国统一分数线 ， 对经济欠发达地区又很不公平，很可能出现能读好学校的全来自经济发达地区，而经济欠发达地区的一个都没有 。所以这种全国统一命题,统一录取的提议是不可取的.
简单：北京考生15万，清华招500，安徽考生65万，清华招30 。。。公平不？
这样的例子很多……新闻网上高考栏应该有~~~
文章插图
3、为什么高考录取分对各地都不同呢?几个原因的结合：
1、各地使用高考的考卷是不完全相同的，使某些省份之间的分数的比较变得没有意义 。
2、更重要的原因：各地的教育资源严重分配不均 ， 使得某些省份的考生比其他的要厉害很多，这样，如果用相同的试卷、用分数比较而上大学的话，教育资源少的地方的考生就几乎没有机会上大学了 。
3、更更重要的问题 。教育部对各地的照顾和优惠不同，比如因为北京受到很大的优惠，北京考生考北大清华比外地的至少可以低100多分，这是巨大的不公平 。大城市得到的上大学的指标比农村的多很多，农村的只有特别优秀的学生才能上大学 ， 大城市里面的中流的学生就可以，而北京，比较差的学生就可以?。。?
说起来就愤怒，兄弟明白了吗？这个很无奈啊 。山东被特殊“照顾”了，不过还有比你们受“照顾”的呢 。
楼上的不足为外人道的原因我道出来了，就是这样 。
1.各地考生人数不同,竞争压力不一样,所以我们山东考生的高分多;2.考卷不同,这是客观原因;3.院校在各地投放计划不同,像复旦大学有近一半计划在上海投放,这能叫公平么?
呵呵,我也是山东的,没办法啊,谁让北京等等地区的小朋友们素质低啊,我们山东素质高,要让着他们啊尊老爱幼啊!
因为中国各地的教育发展程度不同 。
而且有些不足为外人道的原因，所以造成了今天的局面 。
文章插图
4、山东随迁子女高考享均等入学机会,山东考生高考压力大吗?山东考生的高考压力是比较大的，因为一方面山东的学生非常多，而且山东还有很多拥有优质教育资源的学生，比如说衡水中学 ， 除此之外，山东的名校是比较少的，总共就三所比较好的大学，因此山东考生的高考压力是比较大的，接下来跟大家具体说明 。1.山东的高考考生非常多 。
众所周知，山东和河南的考生是非常多的，然而一个地方的优质名校数量是一定的，比如说清华大学总共在山东一年就招收100个学生，但是山东却有几十万学生，在这种情况之下 ， 山东的考生高考压力自然会很大，而且山东本地的学校招生名额也没有多少，因此高考的考生多，这也就造成了山东考生的高考压力比较大 。2.山东好的学校比较少 。
虽然说山东的高考学生有几十万，但是山东好学校可以说就三个，分别是985和211的学校 ， 其他的学校虽然有，但是并不算上很好的大学，因此好学校非常少，然而高考的学生非常的多，因此山东的高考考生压力就比较大，而且有相当一部分学生他们更希望能够在山东省上大学 ， 所以他们会努力的考取985的高校，在这样的一种情况之下，就会导致山东考生的高考压力更加巨大 ， 所以山东考生相对于其他省份来说确实不容易 。3.山东省的好学生比较多 。
很多人应该都听过衡水中学 ， 在这所中学里面可以说都是好学生，每年产生很多清华北大的学生，而山东这个地方又非常的重视教育，我有一个同学他家就是山东的，在很小的时候父母就对他的教育非常的重视，所以他的学习成绩非常的好 ， 但是在学校里比他学习成绩好的同学实在是太多了，因此对于山东的考生来说，本地区特别多优秀的学生，也是导致高考压力变大的原因 。
总而言之，随着社会的发展，我们的生活越来越好，很多同学都能够上大学了，但是对于山东的考生来说 ， 高考压力却依然很大 ， 因为好的大学实在是太少 ， 名额不够，这就导致大家的竞争异常的激烈，而且山东还比较注重教育，好学生非常的多，所以在山东要想上一个好的大学 ， 比在其他省份都要难，更要求山东的考生更加努力 。
非常大 ， 因为他们在当地考试的人数不断增加就会让他们的压力增大 ， 竞争力也增强了 。
压力大 。因为每年山东的高考录取分数线特别的高，而且山东的教育质量特别高 。
当然是很大的，因为山东的考生是非常多的 。压力是非常大的 。
压力肯定大呀，来了更多的人跟自己竞争，能没有压力吗？
文章插图
5、请问:山东大学药学考研是不是很不公平啊(见网上有人这样评论),如果是…任何学校研招都无歧视，因为从导师角度看没有任何理由拒绝一个优秀的、有培养前途的考生；如果你有能力，够优秀，果断考，无需任何过虑?。?
如果硬说有歧视，那只能说某些人的专业不扎实、知识面狭窄、动手能力低下、高分低能，这样的考生在哪里都会被人看不起的，于是便将自己的身世翻腾出来作为失败的挡箭牌了！ 这样的 loser，要怪就怪自己能力不行吧 ， 少点抱怨！有些人?。槐忝鼐凸值厍蛎挥幸?nbsp;， 也不看看自己是否痔疮了?。?
向云求爱的城市，在那里，一个尖叫 佩弗特！佩弗特！
我的心打开它心灵的门
那孤零零的石松
在果树开花的时候 。然后
我投下的影子
最后的无法收拾的的步哈哈
没有传说的那样~
山大整体还是很公平的~
不公平的现象是因为考生水平确实太差~或者就是不了解评价体系 ， 自己瞎说罢了~
