1、这句话出自于唐代韩愈的《师说》，全文翻译为：古代求学的人一定是有老师的 。老师 ， 是可以依靠来传授道理、教授学业、解答疑难问题的 。人并不是生下来就能懂得道理的，谁能没有疑惑？有了疑惑，如果不跟着老师学习，那些成为疑难问题的，就最终不能理解了 。生在我前面，他懂得道理本来就早于我，我应该跟从他把他当作老师；生在我后面的人，如果他懂得的道理也早于我 ， 我也应该跟从他把他当作老师 。我是向他学习道理?。墓芩纳瓯任以缁故潜任彝砟兀恳虼? ，无论地位高低贵贱，无论年纪大?。?道理存在的地方，就是老师存在的地方 。唉，古代从师学习的风尚不流传已经很久了，想要人没有疑惑难?。」糯氖ト耍?他们超出一般人很远 ， 尚且跟从老师而请教；现在的一般人，他们的才智低于圣人很远，却以向老师学习为耻 。因此圣人就更加圣明，愚人就更加愚昧 。圣人之所以能成为圣人，愚人之所以能成为愚人，大概都出于这吧？人们爱他们的孩子，就选择老师来教他，但是对于他自己呢，却以跟从老师学习为可耻，真是糊涂?。∧切┖⒆用堑睦鲜Γ墙趟嵌潦?，帮助他们学习断句的，不是我所说的能传授那些道理，解答那些疑难问题的 。一方面不通晓句读，另一方面不能解决疑惑，有的句读向老师学习，有的疑惑却不向老师学习求教；小的方面倒是要学习 ， 大的方面反而放弃不去学习，我没看出那种人是明智的 。巫医乐师和各种工匠这些人，不以互相学习为耻 。士大夫这类人，听到称“老师”称“弟子”的，就成群聚在一起讥笑别人 。问他们为什么讥笑，就说：“他和他年龄差不多，道德学问也差不多，以地位低的人为师，就觉得羞耻，以官职高的人为师，就近乎谄媚了 。”唉！古代那种跟从老师学习的风尚不能恢复，从这些话里就可以明白了 。巫医乐师和各种工匠这些人，君子们不屑一提 ， 现在他们的见识竟反而赶不上这些人，真是令人奇怪?。∈ト耸敲挥泄潭ǖ睦鲜Φ?。孔子曾经以郯子、苌弘、师襄、老聃为师 。郯子这些人，他们的贤能都比不上孔子 。孔子说：“几个人一起走，（其中）一定有（可以当）我的老师（的人） 。”因此学生不一定不如老师 ， 老师不一定比学生贤能，听到的道理有早有晚，学问技艺各有专长，如此罢了 。李家的孩子蟠，年龄有十七岁，喜欢古文，六经的经文和传文都普遍地学习了，不受时俗的拘束 ， 向我学习 。我赞许他能够遵行古人（从师）的途径，写这篇《师说》来赠送他 。【生乎吾前其闻道也固先乎吾全文意思 关于生乎吾前其闻道也固先乎吾全文意思】
2、原文：古之学者必有师 。师者，所以传道受业解惑也 。人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师 ， 其为惑也，终不解矣 。生乎吾前 ， 其闻道也固先乎吾，吾从而师之；生乎吾后 ， 其闻道也亦先乎吾，吾从而师之 。吾师道也 ， 夫庸知其年之先后生于吾乎？是故无贵无贱，无长无少 ， 道之所存，师之所存也 。嗟乎！师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣！古之圣人，其出人也远矣 ， 犹且从师而问焉；今之众人，其下圣人也亦远矣，而耻学于师 。是故圣益圣 ， 愚益愚 。圣人之所以为圣，愚人之所以为愚 ， 其皆出于此乎？爱其子，择师而教之；于其身也，则耻师焉，惑矣 。彼童子之师 ， 授之书而习其句读者，非吾所谓传其道解其惑者也 。句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉 ， 小学而大遗，吾未见其明也 。巫医乐师百工之人，不耻相师 。士大夫之族 ， 曰师曰弟子云者，则群聚而笑之 。问之，则曰：“彼与彼年相若也，道相似也 。位卑则足羞 ， 官盛则近谀 。”呜呼！师道之不复可知矣 。巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤！圣人无常师 。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃 。郯子之徒，其贤不及孔子 。孔子曰：三人行 ， 则必有我师 。是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已 。李氏子蟠，年十七，好古文 ， 六艺经传皆通习之，不拘于时 ， 学于余 。余嘉其能行古道，作师说以贻之 。
![迷你世界如何召唤羽蛇神？最新boss羽蛇神奖励汇总[多图]](http://img1.jingyanla.com/220427/110Z95555-0-lp.jpg)
