Mobileye在中国丢失市场,国产芯片厂商能否啃下?


Mobileye在中国丢失市场,国产芯片厂商能否啃下?

文章插图

Mobileye在中国丢失市场,国产芯片厂商能否啃下?

文章插图
日前,某论坛有消息称,吉利汽车和视觉感知辅助驾驶开发公司Mobileye合作终止 。
事实上,和Mobileye的合作主体是吉利汽车子公司极氪汽车 。对于坊间传言 , 极氪汽车告诉观察者网,“消息不实,合作正常推进中 。”
不过,Mobileye在全球的市场难扭颓势,包括蔚来、理想在内的新势力,以及宝马等传统主机厂旗舰车型纷纷放弃Mobileye的供应方案,转向英伟达、华为、地平线、黑芝麻等国内外芯片厂商 。
主机厂的背离,究其原因,一是Mobileye在面对更高阶的ADS(自动驾驶系统)时,提供的“黑盒式”的一体化解决方案缺乏开放性 , 已很难满足车企差异化需求;二是相较于英伟达、地平线等厂商的迭代速度,Mobileye的算法更新周期缓慢;三是车企在全栈自研背景下 , Mobileye性能和算力已不占优势 。
谁能抢占Mobileye丢失的市场 , 是迅速崛起的国产芯片厂商 , 还是英伟达、高通等国际芯片巨头,双方将开展直接对话 。
同时,Mobileye也在寻求改变,和吉利共研L4级别自动驾驶只是第一步 。
黑盒封装的局限
凭借低成本解决方案,Mobileye一度成为ADAS领域领头羊 。其黑盒封装设计(芯片+视觉感知算法捆绑销售)一方面降低车企对ADAS的使用成本,另一方面,下游车企也无法再进行自研辅助驾驶 。
没有参与感是主机厂对Mobileye最直观的感受 。车企现金流不充足时,研发领域投入有限,黑盒装车即用是一种优势,但发展到一定阶段后,黑箱设计也制约车企在智能辅助的驾驶布局,部分车企难免会选择放弃Mobileye的黑盒解决方案 。
典型案例是理想和Mobileye的“分手”,理想汽车CEO李想在个人社交账号上解释称,公司创立初期融资能力差,有限的资金仅仅满足产品研发、自建工厂、供应链的建设,不支持公司自研智能辅助驾驶 , 但2020年IPO后,有资金满足智能辅助驾驶的研发 。“理想汽车不允许一个‘黑盒子’出现在车上 。”
Mobileye在中国丢失市场,国产芯片厂商能否啃下?

文章插图


为何Mobileye坚持芯片+视觉感知算法的黑盒设计,和公司发展历程有一定关系 。1999年,丰田希望低成本的形式实现ADAS(高级驾驶辅助系统)部分功能 , 以色列计算机视觉科学教授Shashua受邀前往丰田提供可行性方案 。Shashua提供的方案仅依靠单目摄像头实现行人检测、车道保持和自适应巡航等辅助驾驶功能 。
彼时,业内普遍认为,ADAS功能实现至少需要两个摄像头(双目)或者需要价格不菲的雷达传感器才能提供立体视觉 , 保证车辆对速度以及物体距离的判断,实现车辆障碍物识别以及碰撞预警 。
依靠更低成本的解决方案,Shashua拿到丰田数十万美元研发资助并创立Mobileye 。Shashua组建SoC(系统级芯片)团队 , 开始自研单目视觉感知系统 。2003年,Mobileye发布第一代EyeQ 芯片 。为了进一步降低车企使用成本 , EyeQ还搭载图像识别算法 , 可以称得上“傻瓜相机” 。
随着车企对高级别辅助驾驶需求多元化 , Mobileye近几年也在推行双系统解决方案 , 不同于其他厂商视觉感知和激光雷达融合的模式 , Mobileye一条路线是沿用纯视觉感知的识别算法,另一条路线是纯激光雷达的传感方案,激光雷达SoC,Shashua称其为“软件定义的成像雷达”,其优势是降低对芯片算力依赖,用最小的算力检测最远的弱目标,原本需要100TOPS计算量减少到10TOPS 。

相关经验推荐