什么样的咖喱好吃？咖喱啥样子的，看完就明白了 _生活百科

文章插图

文章插图

小李今天去超市选咖喱。
左右品傻傻分不清。
选择a，还是选择b
看起来一样。
【什么样的咖喱好吃？咖喱啥样子的，看完就明白了】好像又不一样了。
消费者！
你在选择产品吗？
我也有类似的疑惑。
今天
普法君和你分享一个。
知名咖喱产品的外观
被认定为不公平竞争的案件

文章插图

两被告辩称，石昊公司主张的包装装潢涉及已到期的五项外观设计专利，相关设计为公知技术；还有一个外观设计专利还存在，所以石昊公司应该主张外观设计专利，而不是有一定影响的包装装潢。被告的包装与接待公司的包装既不相同也不相似，不存在混淆的可能。被告对其包装享有外观设计专利，并拥有使用权。综上，被告不构成不正当竞争。

文章插图

其次，被控产品的包装、装潢与原告相似，容易引起混淆和误解。分别比较“百梦多咖喱”和“德胜妙多咖喱”，“爪哇咖喱”和“德胜妙多咖喱”，两者在背景颜色、文字排列和字号、商标位置、设计元素的选择等各方面都很相似。容易被相关公众误认。
第三，被告没有外观设计专利构成抗辩。被诉产品的外观设计专利获得时间远晚于原告产品进入中国市场的时间。当时原告产品的包装装潢已经产生了一定的影响，不足以对抗在先权益。
被诉德胜产品的生产厂家为德胜星火公司，销售方为广州德胜食品有限公司，据此，法院判令两被告停止被诉行为，赔偿经济损失及合理费用。案件生效后，入选《人民法院案例选》，2019 。

文章插图

看了以上案例，蒲发军对商品外观的知识产权保护产生了浓厚的兴趣，也提出了几个小问题，请审判长田园解答。
1.“擅自使用具有一定影响的包装装潢”的司法审查要件是什么？
2.蒲发君发现，商品的外观在消费者选择商品时起着非常重要的作用。如果商品外观被仿冒，外观设计专利和反不正当竞争法的保护有什么联系和区别？