内衣2.0还在鏖战,但出海之争已分出高下( 四 )


此外 , 诸如意大利圣东尼、德国迈兹在内的袜机、无缝制造商几乎覆盖上游的生产机器环节 , 这些机器价格昂贵 , 还需要使用配套软件 , 这都导致品牌本身对产品的议价能力降低 , 产品价格也很难降下来 。
所以品牌更多时候能做的事情是 , 充分去洞察用户需求 , 并进行材料比价 , 产品设计与迭代 , 最终打磨出一个完整的品牌故事 , 激发起消费者对未来生活的美好愿景 。
这种愿景 , 当然不能只靠一件内衣、一条内裤来实现 。
在过去的几年中 , 无论是最早打出「无尺码内衣」的Ubras , 还是以不断以科技感出圈的蕉内 , 以及与女性群体深度对话的内外 , 都在做品类延伸和拓展 。
内外的Active运动系列 , 按照Ballet芭蕾、Yoga瑜伽和Swimsuit泳衣等三条支线场景延伸 , 如今已经成为增长颇快的品类 , 蕉内在2021年决定成为更大众化、全民化的品牌 , 以「人的24小时体感」为主线 , 补充了家居服、保暖衣、帽子、口罩等新品类 。 Ubras除了内衣 , 也开始做袜子、青少年系列、运动系列等品类 。
内衣2.0还在鏖战,但出海之争已分出高下
文章图片
(图源@Superfuture , 蕉内上海门店)
内衣2.0还在鏖战,但出海之争已分出高下】总体而言 , 出海之战的一时高下只是品牌进程中的一个很小节点 。 内外目前的稍有领先 , 是因为其毕竟花了十年 , 蕉内和Ubras还有时间 。
当然 , 比起华歌尔、黛安芬这些历史更长的内衣巨头而说 , 「三姐妹」都是后来者 。 在品牌不断进化的过程中 , 学会深刻洞察消费者需求、因地制宜做好本土化 , 并持续强化品牌的核心优势 , 才有可能走得更远 。
本文(含图片)为合作媒体授权创业邦转载 , 不代表创业邦立场 , 转载请联系原作者 。 如有任何疑问 , 请联系

相关经验推荐