反驳吴尊友“现在放开少死百万人”:放开后还是要面临死亡的危险( 四 )


再说感染人群的结构 。感染人群的结构不仅和一个国家和地区的整体人群结构有关,也和疫情规模有关,如果疫情控制在小规模初级的阶段,那么被感染者更可能是社会活动更多的非老年人,所以这也会让病死率维持在一个很低的水平 。
最后一个医疗资源的挤兑情况 。在今年12月放开之前,因为极低的感染人群,在中国的主要城市都没有发生医疗资源的挤兑,这也是病死率维持在低水平的因素之一 。
放开之后,这个因素恐怕会受到极大的冲击,从北京这样的一线城市的发热门诊、120急救热线的占用情况可见一斑 。
过了这个冬天,来年真的会春光明媚吗?
这是我想与吴博士商榷的最后一个问题,在这段视频的0分25秒,吴博士说:“那么过了这个冬天 , 我想明年呢就会春光明媚了 。”
我不知道吴博士这里表达的是一种判断还是一个希望 。从措辞上来看,更像是判断 。稍微遗憾的是,吴博士没有为这个判断提供证据 。

反驳吴尊友“现在放开少死百万人”:放开后还是要面临死亡的危险

文章插图



吴尊友博士在报告中对这个冬季疫情的估算 (图源:参考链接2)
我们先从理论层面来看,就像吴博士自己估算的那样,今年冬天的疫情中国大陆将会有10%-30%的总人口被感染 。也就是说 , 在今年冬季疫情过后,依然有70%-90%的人群没有被感染 。而且因为他们接种的疫苗时间已经大多超过了一年,保护感染的效率已经大大下降,所以他们即使躲过这个冬季的疫情 , 其中的绝大多数还将在未来被新冠病毒感染 。还有,因为新冠病毒不断突变所导致的免疫逃逸能力的提高,感染者康复后再次被感染也有了可能 。
换句话说,即使是今年冬季过后,从理论上来说疫情还会一波一波地到来 。
让我们再看看现实世界的情况,我们看看那些和中国一样采取了严格防控措施,但后来在疫苗接种普及后放开的国家或地区:澳大利亚、新西兰和中国台湾地区 。
反驳吴尊友“现在放开少死百万人”:放开后还是要面临死亡的危险

文章插图



澳大利亚、新西兰和中国台湾地区的新冠疫情新增病例走势图 (图源:参考链接6)
从上图中看,最早放开的是澳大利亚 , 它在2021年12月迎来了井喷式的第一波疫情 。等到这波长达三、四个月的疫情缓和之后,澳大利亚在2022年的前两个季度并没有平静,而是反复出现了另外三波疫情 。等到第四波疫情今年10月走向低谷之后,第五波疫情在2022年第四季又扑面而来 。
稍微晚一些开放的新西兰,同样也在放开后迎来的井喷式的疫情爆发 。和澳大利亚类似,在这第一波疫情之后也没有迎来平静 , 目前还处在第三波疫情当中 。而再晚开放一些的中国台湾地区也同样如此,目前经历了两波疫情,第三波疫情到来也只会是时间问题 。
所以 , 从这些国家或地区的现实经历来看 , 中国大陆在放开后的这个冬季 , 毫无疑问将迎来一波井喷式的新冠疫情 。而在这个冬季疫情之后,一轮又一轮的疫情还会继续到来 。
当然,上面只是从新增病例数上来看 , 我们更应该看的是死亡人数 。那么从死亡这个指标上来看,是否在这个冬季疫情之后,就会平静下来呢?
我们还是来看看澳大利亚、新西兰和中国台湾地区的情况 。
反驳吴尊友“现在放开少死百万人”:放开后还是要面临死亡的危险

文章插图



澳大利亚、新西兰和中国台湾地区的新冠疫情死亡病例走势图 (图源:参考链接6)

相关经验推荐