打是热暴力，不打是冷暴力，孩子究竟要怎么管？教育是有纪律的 _父母

文章插图

文章插图

不知你有没有这个感觉，如今当父母真有点无所适从。拿最常见的亲子关系问题来说，孩子不学习，各种看电视、玩手机，根本停不下来。这时候管孩子，有时免不了一顿鸡飞狗跳。可是有人说，这种热暴力对孩子有伤害。
那么换个好点的办法，讲道理，定规则，设奖惩，可是执行起来也是百般艰难。不能打，就免不了“冷处理”，可又有人说这是冷暴力，给孩子的心理阴影更大。
有父母就问了，那究竟该怎么做？乖巧的孩子怎么说都好，可摊上不听话的孩子，好好说话根本不听，怎么办？
我有一个7岁多的娃，老话说“七八九，嫌死狗” ，作为一个每天和孩子斗智斗勇的老母亲，我想说，该怎么管还怎么管。而且我想问，人就那么脆弱么，哪来那么多心理阴影？

文章插图

01，一件事情是正面的还是负面的，在于我们怎样解读
看过一期《圆桌派》，几个嘉宾聊打孩子的事。马未都、李玫瑾都说他们小时候就是打孩子的文化，家家户户都打孩子，没有恨父母的，也不存在什么心理阴影。
窦文涛说，这应该和一个社会的共识和传统有关。如果是在美国，打孩子是国家都不允许的。马未都深表认同：“文化是最后一块最强大的幕布。”

文章插图

意思是，打孩子有没有伤害要看当时的文化背景，人们的观念。大家都不认为打孩子有伤害，孩子看到自己小伙伴都是这样的，也就没什么心里不平衡了。
一个事情对我们的影响，关键看我们怎么解读。
类似的，TED演讲《如何让压力成为你的朋友》里说，过去，无论是科学家还是大众都认为压力有害健康。但现在有研究报告表明，“压力会增加死亡风险”只适用于那些相信压力有害健康的人。那些承受很大压力、但不认为压力是有害的人，就没有面临死亡的问题。而且，这群人的死亡风险反而是最低的。

文章插图

TED演讲《如何让压力成为你的朋友》
这项长达八年、参与人数达三万的追踪研究证明，当你改变对压力的看法，同时也改变了身体对于压力的反应机制。当你认为这是我的身体在帮助我应对挑战，身体就会相信你，对压力的反应也就会变得更健康。
这大概是心理学里的“自我实现预言”原理，预言可能是假的，但你相信了，它最后就真的成为现实。毕竟我们的想法和语言塑造着我们。

文章插图

回到管孩子的事情上，如果你认为严格的管教对他是莫大的伤害，每天忧心忡忡，那么孩子也会受到这种悲观情绪的影响，感到自己的童年充满了阴影。
相反，如果你不这么认为，该管教管教，该关心关心，生活依旧，大家也不会觉得自己不正常。
这样说倒不是赞成打孩子，喜怒无常、肆无忌惮地打孩子是虐待，这个常识我们是有的。而是说，出于管教的目的惩戒孩子没必要担心什么阴影。教育离不开纪律，有纪律就有严格的时候。