经验啦

  1. 首页 > 科技 > >

苹果|苹果再发力，X86架构的英特尔们，面对ARM似乎已无所适从( 二 )


我们所讨论的“R”与“C”的区别 ， 便是两种指令集所使用的两种优化方向——复杂指令系统计算(Complex Instruction Set Computing ， CISC)和精简指令系统计算(Reduced Instruction Set Computing ， RISC) 。
自计算机诞生之时 ， CISC指令集便开始被使用 ， 早期各类桌面软件也都是基于CISC设计而成 。 而在CISC微处理器中 ， 程序的各条指令是按顺序串行执行的 ， 每条指令中的各个操作亦如此 。
该设计虽然控制简单 ， 但计算机利用率并不高 ， 不过由于指令系统相对丰富 ， 可以有专用指令用以完成特定的功能 ， 故在处理一些特殊任务效率较高 。
相比较之下 ， RISC则通过令微处理器执行较少类型计算机指令 ， 使其可以以更快的速度进行操作 ， 亦因此计算机执行每个指令类型都需要额外的晶体管和电路元件 ， 计算机指令集越大就会使微处理器更复杂 ， 执行操作也会更慢 。 这就使得在早年间半导体行业尚不发达之时 ， RISC技术难以普及 。
相反 ， 早已被学术界认为是过时技术的CISC ， 在英特尔的广泛推广和重金研发下 ， 在当时实现了对RISC处理器性能的超越 ， 并逐渐实现PC端处理器的“准垄断”地位 。
若不是苹果在2020年开始采用ARM架构的M1芯片 ， 或许PC市场将会在未来很长一段时间内 ， 继续维持使用CISC指令集的X86架构 。
那为什么明明CISC早在80年代便已过时 ， 却在今天依旧占据着PC端处理器绝对的霸主级地位 ， 相比之下 ， RISC却始终未成为PC市场的主力 。 这样的结果 ， 更多是由于ARM阵营自身“内斗”所致 。
早年 ， 尚“如日中天”的摩托罗拉、IBM以及惠普等诸多企业都在研制和生产基于RISC指令集的处理器产品 ， 不过由于涉足企业过多 ， ARM端芯片价格战现象频频发生 ， 反倒是依靠X86架构的英特尔这场没有硝烟的商业战争中借机上位 ， 在PC市场称霸 ， 后期这些早年研发RISC的企业也开始转向CISC指令集 。
但随着时间的推移 ， 尤其是苹果去年推出的M1版MacBook产品 ， 已证明了使用RISC指令集的ARM架构在个人PC市场行业的竞争力 。 但一年过后 ， 更随着却仍旧寥寥无几 。 一方面是大多数企业没有苹果的实力 ， 另一方面 ， 也是微软和英特尔“从中作梗” 。
三、前人栽树 ， 后人遭罪古人云：“前人栽树 ， 后人乘凉” ， 但在商业市场中 ， 这个逻辑却并不成立 。
上文已提及 ， 英特尔在选择CISC时 ， RISC尚未出现 ， 虽然RISC推出初期由于各企业的恶性价格战发展受阻 ， 然而此后近30年间却仍鲜有企业进入 ， 这便是由于已在PC行业形成垄断的Wintel联盟所致 。
这是一个在PC领域令诸多芯片厂商“谈之色变”的存在 。
Wintel联盟 ， 顾名思义 ， 便是微软与英特尔的合作 。 自上世纪末以来 ， 英特尔和微软便以所谓“为推动PC产业发展”的理由 ， 组成了Wintel联盟 。 美其名曰两家企业在PC产业内密切合作 ， 推动Windows操作系统在基于英特尔CPU的PC机上运行 。
但亦需承认 ， 正是由于这种超大型企业的联合 ， 使得全球个人电脑产业在时间的推移中逐步形成了所谓的“双寡头垄断”格局 ， 再配合上下游的相关企业 ， 一个强大的产业体系便形成了 。
Wintel联盟的存在 ， 使得一众芯片厂商若想入局PC领域不仅需要自己有足够的核心技术 ， 更要能突破Wintel联盟的“统治” ， 进而才可有足够的市场 。
该联盟的存在 ， 直接导致并无先发优势的ARM始终难以突破移动端领域进入PC市场 。
不过 ， 也并非所有企业都未尝试入局 ， 此前高通这类在移动端ARM芯片领域技术十分强大的企业 ， 便曾被爆出研发更多元化场景所使用的ARM芯片 ， 如服务器芯片 。

相关经验推荐


上一篇：安卓|安卓12版MIUI12.5适配机型已达7款，内存要求公布

下一篇：华为|结缘哈苏，只因热爱摄影